Connect with us

PC Tutorials

Las medidas de rendimiento actuales de x86 frente a Apple M1 son defectuosas

Published

on

Nota : El trabajo preliminar y el crédito por el descubrimiento del que voy a hablar a continuación es para Usman Pirzada de WCCFTech. Estaba de vacaciones la semana pasada cuando se supo esta noticia, pero le realicé algunas pruebas en una computadora portátil AMD para asegurarme de que estos hallazgos se aplicaran a las CPU Intel y AMD en relación con el M1.

Permítanme aclarar el título anterior: El “defecto” del que vamos a hablar no es un problema con ningún punto de referencia o revisor específico. Es una diferencia en cómo el Apple M1 asigna y asigna recursos versus cómo funcionan las CPU x86.

Las CPU x86 de AMD e Intel están diseñadas para utilizar una técnica conocida como Symmetric Multi-Threading (Intel lo llama Hyper-Threading). AMD e Intel implementan la función de forma algo diferente, pero en ambos casos, las CPU habilitadas para SMT pueden programar el trabajo de más de un hilo para su ejecución en el mismo ciclo de reloj. Una CPU que no admite SMT está limitada a ejecutar instrucciones desde el mismo hilo en cualquier ciclo dado.

Las CPU x86 modernas de AMD e Intel aprovechan SMT para mejorar el rendimiento en un promedio del 20 al 30 por ciento a una fracción del costo o la energía que se requeriría para construir un segundo núcleo completo. La otra cara de la moneda es que una carga de trabajo de un solo subproceso no puede aprovechar la ventaja de rendimiento que ofrece SMT.

El M1 de 8 anchos de Apple no tiene este problema. El front-end de una CPU RISC generalmente permite una mayor eficiencia en términos de instrucciones decodificadas por un solo hilo. (WCCFTech tiene un poco más de esto).

Esta no es una falla recién descubierta en las entrañas de las CPU de Intel y AMD, es la razón por la que Intel construyó HT y la razón por la que AMD también adoptó SMT. Una CPU x86 logra una eficiencia general mucho mayor cuando se ejecutan dos subprocesos a través de un solo núcleo, en parte porque se han diseñado y optimizado explícitamente para él, y en parte porque SMT ayuda a las CPU con interfaces CISC desacopladas a lograr un IPC más alto en general.

En cualquier comparación de rendimiento de 1T dada, las CPU x86 funcionan entre el 75 y el 80 por ciento de su rendimiento efectivo por núcleo . El M1 no tiene este problema.

El siguiente gráfico es de WCCFTech. Los puntos de datos rojos son mis propias contribuciones a su trabajo (que vale la pena leer por derecho propio):

Este gráfico le da un giro algo diferente a las cosas. Cuando ejecuta un segundo subproceso a través de las CPU x86, su rendimiento mejora significativamente. De hecho, aquí, el AMD Ryzen 4800U está superando al M1 por un pelo.

¿Es esta una comparación justa? Eso realmente dependerá de lo que quieras medir. ¿Núcleo por núcleo? Si. Hilo por hilo? No. Esta diferencia en la utilización crea complicaciones para las comparaciones entre x86 y M1. La última vez que tratamos con algo similar en las mediciones de rendimiento fue cuando el Athlon XP de AMD se enfrentaba al Pentium 4 con Hyper-Threading. Dado que AMD tenía que fijar un precio a la defensiva, a veces era posible comprar un Athlon XP que superara a un P4 de precio equivalente en rendimiento de un solo subproceso, pero perdía en SMT.

El resultado final de esta diferencia es que no habrá una forma única y sencilla de comparar la escala entre Apple y x86 de la forma que tenemos para Intel y AMD. 1T por núcleo corta eficazmente las CPU x86 de las capacidades destinadas a mejorar su rendimiento. La ejecución de 2T por núcleo tanto en x86 como en M1 forzaría a la CPU de Apple a una configuración potencialmente no óptima y podría degradar su rendimiento.

Ejecutar 2T en x86 y compararlo con 1T en M1 es “justo” en la medida en que ejecuta ambos núcleos en el estado optimizado por el fabricante, pero esto sería una comparación del rendimiento de un solo núcleo, no del rendimiento de un solo subproceso, y no va a funcionar. sorprenderá a la gente cuando una CPU con 2T supere a una CPU con 1T. Por último, ejecutar 2T1C en x86 frente a 2T2C en el M1 crea una variación del problema original: la CPU x86 se limita al rendimiento de un solo núcleo de CPU físico, mientras que el M1 se beneficia de dos núcleos de CPU físicos.

El problema aquí es que las CPU x86 están diseñadas para ejecutarse de manera óptima en configuraciones 2T1C, como indica una inmersión reciente de Anandtech en las ventajas y desventajas de rendimiento de habilitar SMT, mientras que la M1 está diseñada para funcionar de manera óptima en una configuración 1T1C.

Esto bien puede ser un problema continuo para x86. Recuerde que la escala por subproceso está lejos de ser perfecta y empeora con cada subproceso que agrega. Históricamente, la CPU que ofrece el mejor rendimiento por núcleo en el área de matriz más pequeña y con el mayor rendimiento por vatio es la CPU que gana cualquier “ronda” de las guerras de CPU que uno quiera considerar. El hecho de que x86 requiera dos subprocesos para hacer lo que Apple puede hacer con uno no es un punto fuerte. Si solo cargar una CPU x86 con un subproceso constituye una penalización, dependerá del tipo de comparación que desee realizar, pero debe reconocerse la diferencia en la distribución y recuento de subprocesos óptimos.

Las grandes conclusiones de la M1 se mantienen sin cambios. En muchas pruebas, la CPU muestra resultados consistentemente más altos que las CPU x86 cuando se mide en términos de rendimiento por vatio. Cuando es superado por las CPU x86, normalmente es por chips que consumen mucha más energía que él mismo. El M1 parece tener un impacto de rendimiento del 20-30 por ciento cuando ejecuta aplicaciones creadas para Intel Macs, y allí puede consumir más energía en este modo. El ecosistema de emulación de Apple y el soporte de terceros aún se encuentran en los primeros días y es posible que no satisfagan las necesidades de todos los usuarios, según el grado en que esté conectado al ecosistema general de Apple. Sin embargo, ninguno de estos es un reflejo directo del silicio del M1, que todavía parece uno de los avances más interesantes en silicio en las últimas décadas, y un presagio de problemas por venir para Intel y AMD.

Ahora lea :

PC Tutorials

¿Sabía que puede actualizar Windows 7 a Windows 11 a través de la actualización in situ?

Published

on

By

Cómo actualizar Windows 7 a Windows 11

Cómo actualizar Windows 7 a Windows 11

Cómo actualizar Windows 7 a Windows 11 : Como sabemos, Microsoft lanzó Windows 11 con muchos requisitos que debemos ajustar y, por supuesto, anteriormente no había forma de actualizar de Windows 7 a Windows 11 excepto desde Windows 10.

Pero recientemente hay un truco interesante que hace que ya no sea imposible, donde resulta que podemos actualizar de Windows 7 a Windows 11 con un truco bastante sencillo.

Puede ver el tutorial en sí mismo en el video de NTDEV a continuación.

Según el video anterior, solo necesita Windows 11 ISO, Windows 10 ISO TH1 (1507) o TH2 (1511) y gimagex _x64. Entonces puedes seguir estos breves pasos:

  • Descomprima Windows 10 TH1 o TH2 ISO en la PC
  • Copie UpgradeMatrix.xml de ISO descomprimido al escritorio
  • Monte ISO Windows 11 y copia install.wim kedalam ISO Windows 10
  • A continuación, ejecute la actualización in situ como de costumbre y podrá instalar Windows 11 como de costumbre.

Parece fácil, ¿no? Por favor, inténtelo, tal vez más adelante también escriba un artículo más completo sobre esto en el próximo tutorial.

Vía: NTDEV

Continue Reading

PC Tutorials

Cómo arreglar un explorador de archivos de actualización lenta

Published

on

By

Cómo arreglar un explorador de archivos de actualización lenta

En los últimos días, he experimentado un problema que a menudo encuentro con el Explorador de archivos de Windows 10 que uso, donde cuando estoy en el trabajo, por ejemplo, quiero crear una nueva carpeta, se crea la carpeta, pero no parece que el Explorador de archivos no actualice la lista de directorios, lo mismo ocurre cuando se cambia el nombre donde el nombre de la carpeta sigue siendo el mismo.

Debido a que a menudo encuentro este problema cuando estoy fuera de casa, una cosa que me hace sospechar es un problema con el acceso rápido que puede hacer que el Explorador de archivos sea lento e incluso no se actualice automáticamente. ¿Entonces cuál es el problema?

Bueno, en mi caso con este problema, tenga en cuenta que generalmente guardo la carpeta de red en Acceso rápido para un acceso más rápido, puede ver el artículo en la siguiente página: Cómo acceder rápidamente a la carpeta de red en Windows 10

En casa, el Explorador de archivos se ve bien y no hay problemas, siempre que se pueda acceder correctamente a la red y las carpetas de red que guardo, pero cuando está afuera, el Explorador de archivos se vuelve bastante problemático, así que para solucionar este problema, simplemente elimino el archivo existente. Carpeta de red solo en Acceso rápido.

Lo mismo podría sucederle a usted, y si encuentra Actualización lenta del Explorador de archivos, puede verificarlo. Pero si resulta que el problema no es de ahí, puedes comprobar lo siguiente.

Sistema de archivos Cek

Para verificar posibles errores con el sistema de archivos de Windows, puede abrir el símbolo del sistema como administrador y escribir el siguiente comando:

sfc.exe / scannow

Cómo arreglar un explorador de archivos de actualización lenta

Y si hay un problema, normalmente el sistema lo solucionará automáticamente. Pero si aún falla, hay varios otros pasos que puede probar, que incluyen:

Reinicie el Explorador de archivos a través del Administrador de tareas

Abra el Administrador de tareas> en la pestaña Proceso, busque el Explorador de Windows y haga clic en Reiniciar.

Reparar un Explorador de archivos de actualización lenta

Ahora, intente algunos de los pasos anteriores, en mi caso, este problema fue causado por la Carpeta de red que guardé en Acceso rápido, si por casualidad también la tiene, elimine la carpeta y reinicie el Explorador de archivos a través del Administrador de tareas, el El problema ahora debería estar resuelto.

¿Cómo? ¿tienes iluminación? Si es así, con suerte, este artículo será útil, pero si tiene otros pasos y tal vez haya otras causas diferentes, no dude en compartir sus experiencias a continuación, chicos.

Gracias.

Continue Reading

PC Tutorials

El CEO de Realme India insinúa la presencia de la primera computadora portátil fabricada por Realme

Published

on

By

El CEO de Realme India insinúa la presencia de la primera computadora portátil fabricada por Realme

Realme ahora no solo quiere ser conocido como una submarca de OPPO que produce teléfonos inteligentes, ahora también está expandiendo su cartera al presentar varios otros productos.

Bueno, ahora se dice que Realme está desarrollando su primera computadora portátil propia. Aunque no hay más información sobre el portátil, ahora el CEO de Realme India y Europa, Madhav Sheth ha señalado su presencia.

A través de una publicación en su cuenta de Twitter, Madhav subió una foto que muestra un sobre en el que hay una computadora portátil plateada que se sospecha es una computadora portátil Realme.

Además, Madhav también escribió un código binario que dice “Hola mundo” cuando se realiza la traducción. Esto ciertamente prueba que el dispositivo en el sobre es una computadora portátil.

“El nuevo producto de Realme te está enviando un mensaje. ¿Puedes descifrarlo y adivinar el nombre del producto?”, Escribió Madhav Sheth.

Si Realme realmente va a lanzar su propia computadora portátil, esto será un gran logro porque hasta ahora las marcas de teléfonos inteligentes de BBK Electronics como OPPO, Vivo y OnePlus todavía no planean desarrollar sus propias computadoras portátiles.

Continue Reading
Advertisement

Categories

Trending

Share via
Copy link
Powered by Social Snap