A pesar de que la crítica al sesgo político de izquierda de Wikipedia se intensifica, incluso por parte del cofundador del sitio, Larry Sanger, las principales plataformas tecnológicas continúan utilizando la enciclopedia en línea en sus servicios y confían en ella como modelo para abordar las preocupaciones de “noticias falsas”. . En lugar de mejorar sus servicios, la integración de Wikipedia en las plataformas Big Tech, en cambio, les ha hecho diseminar información falsa o sesgada.

Big Tech ha profundizado su esfuerzo para integrar Wikipedia en sus servicios en cada oportunidad. A medida que los señores de la tecnología de Silicon Valley, como Mark Zuckerberg y Jack Dorsey, afirman que no son los “árbitros de la verdad”, utilizan cada vez más Wikipedia para cumplir ese papel a pesar de su sesgo de extrema izquierda.

A medida que el enfoque sigue siendo el sesgo en los Maestros del Universo de Silicon Valley, y su capacidad para controlar e influir en las conversaciones políticas cotidianas, el papel de Wikipedia en informar estas conversaciones ha sido retratado en gran medida positivamente por los medios de comunicación de izquierda. Su comunidad ha rechazado las críticas de comentaristas conservadores y medios de comunicación. Esto ha incluido críticas recientes de Sanger, quien cofundó el sitio con Jimmy Wales, a pesar de haber enumerado numerosos ejemplos de cómo los artículos sobre varios temas políticos exhibían un sesgo de izquierda. Tales problemas a menudo han tenido un efecto negativo similar en los principales sitios tecnológicos que adoptan Wikipedia como parte de sus servicios.

Los gigantes de Internet han incorporado Wikipedia en su sistema de diferentes maneras:

Google

Como la mayoría de los motores de búsqueda, Google ofrece una ventaja significativa a Wikipedia e incluso ha ajustado sus algoritmos en detrimento de las alternativas de Wikipedia. La forma principal en que su motor de búsqueda utiliza Wikipedia es su Panel de conocimiento que acompaña a la mayoría de los resultados de búsqueda. Utilizado para mostrar información básica sobre el tema de la búsqueda, comúnmente extrae esa información de la enciclopedia en línea. Esto una vez causó que Google etiquetara la ideología del Partido Republicano de California como “nazismo” debido al vandalismo de Wikipedia. También propaga sesgos políticos, como la marca conservadora Gateway Pundit, un “sitio de noticias falsas” durante meses hasta que se eliminó la etiqueta de la introducción de Wikipedia en la tienda. Una edición más reciente ahora coloca un reclamo similar en el Panel de conocimiento.

Otro punto de exposición para Google son sus asistentes virtuales Home. Cuando las personas hacen preguntas sobre los dispositivos domésticos, el servicio de inteligencia artificial a menudo transmite una respuesta tomada de Wikipedia. Las vulnerabilidades potenciales de este sistema se dejaron en claro después de que la cadena de comida rápida Burger King creó un anuncio donde la persona en el anuncio pregunta a “Google” sobre la hamburguesa Whopper de la compañía. Posteriormente, los vándalos alteraron la entrada en la hamburguesa, haciendo que reclamara que el producto icónico de la cadena contenía “niño de tamaño mediano” y otros ingredientes desagradables o incluso letales.

Youtube

La plataforma de video propiedad de Google YouTube es uno de los varios sitios de Big Tech que utiliza Wikipedia a través de sus esfuerzos contra las “noticias falsas” y la “información errónea” en línea. Desde 2018, YouTube ha estado usando el sitio para mostrar información sobre “teorías de conspiración” en videos relevantes. Según los informes, la lista de teorías de conspiración utilizada por YouTube para determinar cuándo mostrar la información se ha tomado de Wikipedia.

Facebook

Bajo la presión de los medios de izquierda para tratar con “noticias falsas” en línea, Facebook comenzó a usar Wikipedia como un recurso para proporcionar “información” en los enlaces que las personas publican en las redes sociales en 2018. Esto significaba que las publicaciones conservadoras de los medios de comunicación a menudo serían acompañado de los borradores de editores de izquierda añadidos a sus páginas de Wikipedia. Entre estos medios se incluye Breitbart News, que Wikipedia ha caracterizado durante años por publicar “contenido misógino, xenófobo y racista” junto con “falsedades, teorías de conspiración e historias intencionalmente engañosas”.

Amazon y Apple

Así como los dispositivos Google Home utilizan Wikipedia para responder preguntas de los usuarios, Alexa de Amazon y Siri de Apple también confían en la enciclopedia en línea para proporcionar información. Además, los asistentes virtuales confían cada vez más en Wikidata, un proyecto hermano de Wikipedia particularmente adecuado para el lenguaje de máquina de los asistentes virtuales. Incluso peor que la enciclopedia en línea, se ha encontrado que Wikidata deja el vandalismo durante semanas, meses e incluso años, en casos extremos. Esto ha incluido contenido sobre personas tan notables como la estrella de Aquaman Jason Momoa e incluso la Primera Dama Melania Trump, quien fue etiquetada como “trabajadora sexual” en Wikidata durante más de una semana.

En el caso de Siri, se descubrió que la dependencia de Apple en Wikidata había causado que el programa, en un caso, transmitiera información falsa sobre la muerte de la leyenda de los cómics de Marvel Stan Lee mucho antes de su muerte real. Aunque los asistentes virtuales generalmente notan que su información es de Wikipedia, Amazon Alexa fue encontrada previamente por el sitio de críticas de Wikipedia Wikipediocracy para usar información del sitio sin acreditar, una violación de la licencia de Wikipedia, ya que solo permite el uso gratuito de su contenido cuando se le otorga la atribución adecuada.

Gorjeo

Si bien aún no se han dado los mismos pasos para integrar Wikipedia en sus servicios que otras compañías de Big Tech, se dice que Twitter promocionó un modelo de Wikipedia para usar en sus procedimientos de verificación de hechos para tratar también la amenaza de las “noticias falsas”. Este proceso de verificación de hechos apoyado por la comunidad se informó a principios de este año, aunque los detalles exactos aún no están claros. La reciente “verificación de los hechos” del presidente Trump por Twitter se basó en CNN y otras fuentes de medios del establecimiento, pero en el futuro esta característica podría incluir un proceso al estilo de Wikipedia, utilizando el mismo abastecimiento público que hizo que Trump figurara como defensor de un ” Teoría de la conspiración neonazi ”junto con otros conservadores prominentes.

La influencia más amplia de Wikipedia

El uso de Wikipedia por parte de Big Tech en sus servicios es simplemente una forma en que la enciclopedia en línea impacta el entorno de información global. Los estudios científicos han encontrado que Wikipedia a menudo ha dado forma a artículos científicos e influido en los patrones económicos. Una investigación previa de Breitbart también descubrió que docenas de medios de comunicación y varios libros de texto académicos copiaron, a veces en grandes porciones, material de la página fuertemente inclinada de Wikipedia sobre el movimiento anticorrupción GamerGate en juegos sin acreditar la enciclopedia en línea.

Anteriormente, la influencia generalizada de Wikipedia era vista por los medios como peligrosa para el avance de información veraz en línea. El comediante y anfitrión nocturno izquierdista Stephen Colbert una vez se burló de la confiabilidad del sitio y acuñó el término “Wikiality” para describir un mundo donde la percepción de la realidad de la sociedad estaba determinada por lo que los usuarios anónimos de Wikipedia decidieron que era verdadero y falso. Sin embargo, después de la elección e histeria de Trump sobre las “noticias falsas” y los “bots rusos”, los medios de izquierda y Big Tech han tratado cada vez más a ese mundo como su última esperanza con la bienvenida recepción de la Fundación del sitio, que ha recibido importantes donaciones de esos Las mismas compañías de Big Tech.

TD Adler editó Wikipedia como The Devil’s Advocate. Fue prohibido después de informar de forma privada la edición de conflictos de intereses por uno de los administradores del sitio. Debido a las anteriores cazas de brujas dirigidas por los principales wikipedistas contra sus críticos, Adler escribe bajo un alias.