Noticias

Al verter miles de millones en la industria de los combustibles fósiles, el Banco Central de la UE fue acusado de "jugar tanto a bombero como a incendiario"

Published

3 years ago

June 5, 2020

Christine Lagarde, president of the European Central Bank, speaks to the media following a meeting in Frankfurt, Germany on March 12, 2020.

Después de que el banco central de la Unión Europea aprobó el jueves lo que Reuters llamó “una expansión” más grande de lo esperado “de un paquete de estímulo económico necesario por la pandemia de coronavirus, los activistas climáticos expresaron su preocupación de que las compañías de combustibles fósiles que destruyen el planeta puedan obtener decenas de miles de millones de dólares en la financiación de ayuda de la zona euro.

“Esto parece cada vez más un paquete de recuperación para los contaminadores, no para las personas, a pesar del creciente apoyo para una recuperación verdaderamente verde y justa”.
—Nick Bryer, 350.org

El Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo (BCE) amplió un programa de compra de activos de emergencia hasta junio de 2021 y lo amplió en 600 000 millones de euros hasta un total de 1.350 billones de euros. Reuters informó que la cifra “fue un compromiso después de que los formuladores de políticas discutieran una expansión de entre 500 mil millones y 750 mil millones de euros”.

Antes de la reunión del jueves del consejo, 45 grupos europeos respaldaron una carta abierta alentando a la presidenta del BCE, Christine Lagarde, a alinear el programa con los objetivos del acuerdo climático de París 2015 y más de 114,000 personas firmaron una petición de SumOfUs, Reclaim Finance y 350.org instando el banco para dejar de financiar la crisis climática.

Sin embargo, los activistas señalaron que el consejo declinó incluso abordar la crisis climática en la reunión, y mucho menos bloquear el financiamiento futuro de combustibles fósiles. La activista de SumOfUs, Leyla Larbi, acusó al BCE de “hacer de bombero e incendiario al fortalecer a las corporaciones multinacionales que llevan miles de millones de euros al borde del clima”.

En una declaración conjunta, los grupos detrás de la petición explicaron que la expansión del BCE del programa de compra de activos “podría financiar a los contaminadores hasta 90 mil millones de euros”, lo que significa que el banco podría “canalizar hasta 220 mil millones de euros a estas compañías mientras que de manera indiscriminada comprar activos corporativos para responder a la crisis “.

Los grupos destacaron un análisis de Reclaim Finance que muestra que 38 empresas de combustibles fósiles han recibido apoyo del BCE. “La mayoría de estas compañías, como Shell o Total, planean aumentar considerablemente su producción de combustibles fósiles y una de ellas, Fortum, incluso está involucrada en la apertura de una nueva central de carbón alemana”, dijo el comunicado.

Los grupos también notaron un análisis de Greenpeace el miércoles que encontró que el BCE ya ha inyectado más de € 7,6 mil millones en combustibles fósiles desde mediados de marzo como parte de su ayuda Covid-19.

“El BCE y otros bancos centrales deben cambiar sus formas”, dijo en un comunicado Adam Pawloff, activista de clima y energía de Greenpeace. “A medida que la crisis climática continúa escalando, no podemos permitirnos más dinero público destinado a los combustibles fósiles”.

La condena de los activistas a los movimientos del BCE en la reunión del jueves, basada en la indignación y la frustración provocada por el análisis de Greenpeace.

“Al comprar imprudentemente miles de millones en bonos de combustibles fósiles, el banco está apuntalando el obstáculo más grande para enfrentar la crisis climática: la industria de los combustibles fósiles”, declaró el jueves el activista de 350.org Nick Bryer. “Esto parece cada vez más un paquete de recuperación para los contaminadores, no para las personas, a pesar del creciente apoyo para una recuperación verdaderamente verde y justa”.

Desde que comenzó la pandemia, los gobiernos y los organismos internacionales de todo el mundo se han enfrentado a los pedidos de planes de recuperación de Covid-19 que brinden ayuda directa a las personas que no contaminan, prioricen la salud pública e incorporen políticas ambiciosas que aborden la crisis climática causada por los humanos, incluida una transición justa. desde combustibles fósiles hasta energía limpia.

En una publicación de blog el jueves para 350.org, que ha encabezado el impulso global para una recuperación justa, la activista Julia Krzyszkowska llamó a Lagarde y a sus colegas gobernadores bancarios por ignorar la ciencia climática y “eludir su responsabilidad histórica de sacar a Europa del puesto”. crisis económica pandémica hacia un futuro más limpio, más justo y más seguro “.

Como Krzyszkowska escribió:

Paul Schreiber, activista de Reclaim Finance, también criticó a Lagarde y los gobernadores del BCE por “reconocer simultáneamente la urgencia climática y negarse a actuar”.

“Esta postura es insoportable”, dijo Schreiber. “Si la presidenta del BCE afirma que comprando algunos bonos verdes, el BCE contribuye a la transición ecológica, no puede decir que no contribuye al caos climático cuando compra bonos vinculados a nuevos proyectos de combustibles fósiles”.

Al señalar que “los efectos devastadores de la crisis climática ya están aquí, y solo podemos esperar lo peor”, dijo Larbi de SumOfUS, “Imagine el daño inmediato y a largo plazo que estas multinacionales sucias continuarán causando con esos no-verdes extra”. -cadenas de miles de millones de euros “.

“El proyecto europeo de recuperación económica post-Covid es una oportunidad histórica para lograr un cambio duradero y significativo para el planeta y todos sus habitantes”, agregó. “No podemos permitir que el BCE arruine todos estos esfuerzos”.

Noticias

FBI bloquea 13 dominios de Internet relacionados con ciberataques DDoS

Published

3 weeks ago

May 14, 2023

ESNews

FBI bloquea 13 dominios de Internet relacionados con ciberataques DDoS

El FBI bloquea 13 dominios de Internet porque están asociados con servicios DDoS maliciosos. Esta acción la llevó a cabo la agencia de los Estados Unidos (EE.UU.) en una operación denominada PowerOFF.

El bloqueo se realiza porque DDoS permite a los piratas informáticos lanzar ataques DDoS contra cualquier objetivo en todo el mundo. Esto se puede hacer siempre que los piratas informáticos estén dispuestos a pagar por los servicios en criptomonedas.

En su anuncio oficial, el FBI manifestó el éxito de la operación. La Oficina del Fiscal Federal para el Distrito Central de California también confirmó que el gobierno había desmantelado con éxito la infraestructura criminal DDoS.

El FBI describió las incautaciones como parte de una tercera ola de acciones policiales de EE. UU. contra los principales proveedores de servicios DDoS. Y llamando a esto una victoria significativa para la aplicación de la ley.

Se explicó que de los 13 dominios, 10 de ellos eran nuevos servicios de avatar que cerraron sus operaciones anteriores en diciembre de 2022. Durante la redada, el FBI también cerró 48 dominios de internet y acusó a seis sospechosos.

Un total de cuatro sospechosos como parte de la última campaña se han declarado culpables de participar en la operación de los servicios de arranque. Los sospechosos tienen entre 19 y 37 años y son de Florida y Texas.

Según la compilación de TechSpot, el viernes (5/12/2023) EE. UU. es la ubicación de registro de dominio preferida para el servicio, aunque algunos sitios también están registrados en Francia, Hong Kong, Italia y Canadá.

Noticias

Estas 47 marcas de celulares ya no podrán usar WhatsApp a partir de diciembre de 2023

Published

2 months ago

April 13, 2023

ESNews

Estas 47 marcas de celulares ya no podrán usar WhatsApp a partir de diciembre de 2023

A partir del 31 de diciembre de 2023, la aplicación de mensajería WhatsApp ya no funcionará en al menos 47 celulares.

WhatsApp publica regularmente actualizaciones o actualizaciones y, a veces, los teléfonos inteligentes más antiguos ya no pueden mantenerse al día.

Previamente, el 24 de octubre del año pasado, la aplicación de mensajería que fue ampliamente utilizada en el mundo dejó de funcionar en los iPhone con el antiguo sistema operativo, a saber, iOS 10 e iOS 11.

Citado por Gizchina, el martes (4/12/2023), esta vez habrá dos tipos de iPhone que han perdido el acceso a la aplicación Whatsapp, seguidos de docenas de tipos de teléfonos inteligentes Android antiguos.

Por supuesto, esta regla se aplica a los teléfonos inteligentes lanzados hace varios años, por lo que es probable que muchas personas se hayan actualizado a modelos más nuevos.

Si bien es normal ver teléfonos inteligentes obsoletos todavía en uso hoy en día, desafortunadamente, algunos de los que están en la lista no podrán ejecutar la aplicación Whatsapp a partir del 31 de diciembre. Por lo tanto, los usuarios deben actualizar sus teléfonos celulares a modelos más nuevos si aún así lo desean. úsalo

La siguiente es una lista de 47 teléfonos celulares afectados que se han ordenado en orden alfabético

iphone 5
iphone 5c
Archos 53 Platino
Grand S Flex ZTE
Grand X Quad V987 ZTE
HTC deseo 500
Huawei ascender D
Huawei Ascender D1 ???????
Huawei ascender D2
Huawei ascender G740
Huawei Ascender Mate
Huawei Ascender P1 ???????
Cuádruple XL
lenovo a820
LG promulgar
LG lúcido 2
LG Óptimo 4X HD
LG Óptimo F3
LG Óptimo F3Q
LG Óptimo F5
LG Óptimo F6
LG Óptimo F7
LG Óptimo L2II
LG Óptimo L3II
LG Optimus L3 II Doble
lg optimus l4ii
LG Optimus L4II Doble
LG Óptimo L5
lg optimus l5 doble?????
lg optimus l5ii
lg optimus l7
LG Óptimo L7II
LG Optimus L7II Doble
lg optimus nitro hd
Memoria ZTE V956
Samsung Galaxy Ace 2
núcleo de la galaxia de samsung
¿¿¿¿¿Samsung Galaxy s2?????
Samsung Galaxy s3 Mini
Samsung Galaxy Tendencia II
Samsung Galaxy Tendencia Lite
Samsung Galaxy Xcover 2
Sony Xperia Arc S
Sony Xperia mira???????
Sony Xperia Neo L???????
Wiko Cink cinco
Wiko Darknight ZT

Noticias

Encuesta abierta, Elon Musk dice que está listo para renunciar al CEO de Twitter

Published

5 months ago

December 20, 2022

ESNews

Encuesta abierta, Elon Musk dice que está listo para renunciar al CEO de Twitter

El domingo (18/12), Elon Musk lanzó una encuesta en su cuenta personal de Twitter, preguntando si debería o no dejar el cargo de director ejecutivo de Twitter y agregando que cumpliría con los resultados de la encuesta.

La encuesta está programada para cerrar alrededor de las 18:20 WIB del lunes (19/12), aunque el multimillonario no ha publicado detalles sobre cuándo dejará su puesto actual si los resultados de la encuesta lo llaman a renunciar.

En respuesta a los comentarios de un usuario de Twitter sobre un posible cambio en el director ejecutivo de la empresa de plataformas de redes sociales, Musk dijo que “no había reemplazo”.

El mes pasado, Elon Musk le dijo a un tribunal de Delaware que reduciría su tiempo en Twitter, lo que finalmente nombraría a un nuevo líder para dirigir la empresa.

La nueva política de Twitter segó polémica

La encuesta de Elon Musk se produce después de que Twitter actualizó su política el domingo (18/12), en la que Twitter prohibió las cuentas creadas únicamente con el propósito de promocionar otras compañías de redes sociales y contenido que contenga enlaces o nombres de usuario para las plataformas rivales de Twitter.

Minutos antes de que Musk lanzara su encuesta, se disculpó y tuiteó que “después de esto, habrá una votación importante para un cambio de política”.

Horas más tarde, Twitter inició una encuesta preguntando a sus usuarios si la plataforma de redes sociales debería tener una política contra las cuentas que anuncian otras plataformas de redes sociales en Twitter.

Ex-CEO: No tiene sentido

La actualización de la política afectará el contenido de las plataformas de redes sociales como Meta Platforms Facebook e Instagram, junto con otras redes sociales como Mastodon, Truth Social, Tribal, Nostra y Post, que permiten la carga cruzada de contenido, dijo Twitter en un tuit.

El ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, quien recientemente comenzó a invertir en la plataforma de redes sociales Nostr, respondió a la publicación de Twitter con una palabra: “¿Por qué?”. Además, en una respuesta a otro usuario que publicó sobre la prohibición de la promoción de Nostr, Dorsey respondió “tonterías”.

Mientras tanto, la plataforma de videos cortos propiedad de la china ByteDance Ltd, TikTok, no fue incluida en la lista mencionada por Twitter.