Mientras los activistas de todo el mundo continúan exigiendo una recuperación justa y verde de la actual pandemia de coronavirus, los nuevos datos de un Rastreador de Políticas Energéticas globales muestran que los países más ricos de la Tierra han comprometido miles de millones de dólares en dinero público para apoyar los combustibles fósiles desde el comienzo de La crisis de salud pública.

El nuevo rastreador revela que los países del G20, que representan el 80% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, han comprometido al menos $ 150.81 mil millones para apoyar la energía de combustibles fósiles, mientras que solo $ 88.63 para apoyar la energía limpia. El rastreador se lanzó antes de las reuniones del G20 de ministros de finanzas y gobernadores y diputados del banco central este fin de semana.

Aunque la industria de los combustibles fósiles ya tenía dificultades financieras antes de la pandemia, y los científicos continúan advirtiendo que la transición a las energías renovables es esencial para garantizar un futuro planeta habitable, solo alrededor de una quinta parte del dinero del G20 para carbón, gas y petróleo es condicional. sobre requisitos medioambientales, como la reducción de las emisiones de calentamiento del planeta.

“La crisis de Covid-19 y las respuestas de los gobiernos a ella están intensificando las tendencias que existían antes de que ocurriera la pandemia”, dijo en un comunicado Ivetta Gerasimchuk, líder del proyecto Energy Policy Tracker y experta del Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IISD).

Estados Unidos ha comprometido la mayor cantidad de dinero de estímulo de cualquier nación del G20 para combustibles fósiles sin ninguna condición ($ 58.12 mil millones) en comparación con $ 25.1 mil millones para energía limpia. Detrás de los EE. UU. En ambos frentes se encuentra Alemania, aunque con sus $ 12.5 mil millones comprometidos incondicionalmente a los combustibles fósiles duplicados por los $ 24.88 mil millones comprometidos con el financiamiento condicional para energía limpia.

El G20 está compuesto por la Unión Europea y 19 países. Otros países miembros que han comprometido miles de millones a la energía limpia, sucia o de otro tipo durante la pandemia incluyen Francia, India, China, Reino Unido, Canadá, Indonesia, Corea del Sur, Brasil, Italia, México y Turquía. Australia, Rusia, Sudáfrica y Arabia Saudita han comprometido millones para la industria de los combustibles fósiles.

“Las jurisdicciones nacionales y subnacionales que subsidiaron en gran medida la producción y el consumo de combustibles fósiles en años anteriores han arrojado una vez más las líneas de vida al petróleo, el gas, el carbón y la electricidad alimentada con combustibles fósiles”, dijo Gerasimchuk. “Mientras tanto, las economías que ya habían comenzado una transición hacia la energía limpia ahora están utilizando paquetes de estímulo y recuperación para que esto suceda aún más rápido”.

El rastreador es un proyecto del IISD, el Instituto de Estrategias Ambientales Globales (IGES), Oil Change International (OCI), Overseas Development Institute (ODI), Stockholm Environment Institute (SEI), la Escuela de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Columbia (SIPA) y otras organizaciones asociadas.

Elisa Arond, investigadora de SEI, le dijo a The Guardian que “hoy, los gobiernos están duplicando los combustibles fósiles a medida que lidian con la pandemia y planean sus recuperaciones, pero todavía hay tiempo para reconstruir mejor”, haciendo referencia a las llamadas globales de los activistas. incorporar políticas ambientales y climáticas en los planes de recuperación económica que requiere la pandemia.

En una declaración conjunta el miércoles en respuesta a los nuevos datos de seguimiento, activistas de todo el mundo reiteraron esas demandas, instando a los gobiernos a centrarse en financiar la energía limpia en lugar de apuntalar a los contaminadores.

“En este momento de la historia, está claro que invertir en combustibles fósiles es tan letal para las economías globales como lo es para la vida en la Tierra”, dijo Catherine Abreu, directora ejecutiva de Climate Action Network (CAN) Canadá. “Sin embargo, los líderes del G20 siguen mintiéndose a sí mismos y a sus ciudadanos mientras apuntalan el carbón, el petróleo y el gas con dinero público en nombre del retorno financiero privado”.

“Las afirmaciones de Canadá de liderazgo internacional son huecas mientras sus gobiernos nacionales y subnacionales destinen dinero a proyectos contaminantes como Vista y los oleoductos Trans Mountain y Coastal Gaslink”, agregó Abreu. “Covid-19 ha revelado dos verdades que Canadá y los líderes del G20 deben tener en cuenta: una, si no matamos la contaminación, nos matará; y dos, un mundo más saludable es posible: solo tenemos que elegir construirlo”.

Tras señalar que Bangladesh es “extremadamente vulnerable a los impactos climáticos”, incluido el clima destructivo extremo, el miembro local de los Viernes para el Futuro, Sohanur Rahman, pidió a los países ricos del G20 “que dejen de apoyar el carbón e inviertan en cambio en energía renovable que permitirá a Bangladesh establecerse como un país bajo. país emisor, para proteger a nuestra gente y nuestro futuro de los efectos de la crisis climática “.

“Covid-19 ha revelado dos verdades que Canadá y los líderes del G20 deben tener en cuenta: una, si no matamos la contaminación, nos matará; y dos, un mundo más saludable es posible: solo tenemos que elegir construirlo”.
—Catherine Abreu, CAN Canadá

Rahman explicó que Bangladesh construirá 29 plantas de carbón, y aunque “las inversiones chinas representan la mayoría de la capacidad de energía de carbón propuesta”, las compañías con sede en Japón y el Reino Unido también están involucradas en múltiples proyectos de carbón en el país.

Daniel Ribeiro de Justiça Ambiental (Amigos de la Tierra Mozambique) llamó a los financistas de combustibles fósiles y las empresas transnacionales de los países del G20 que están “devastando la provincia de Cabo Delgado de Mozambique”.

“La fiebre del gas ya ha estado alimentando los abusos de los derechos humanos, la pobreza, la militarización, la corrupción, la violencia, la injusticia social y la destrucción del medio ambiente”, dijo Ribeiro. “Además, la ciencia del clima nos muestra claramente que el gas no puede ser una opción para el futuro de nuestro planeta”.

Ilan Zugman, director interino de 350.org Latinoamérica, argumentó que los gobiernos de la región “tirarán dinero si continúan apoyando a la industria de combustibles fósiles a través de créditos, subsidios o rescates”.

“En países como Argentina y México, fomentar la energía renovable dirigida por la comunidad claramente generará mejores resultados para la economía, el clima y las comunidades más vulnerables”, dijo Zugman. “En los últimos meses, hemos visto enormes derrames de petróleo en ríos de Ecuador y zonas costeras de Brasil, que perjudicaron a miles de indígenas y pescadores. Elegir entre un sector tan sucio e industrias que crearán empleos limpios en medio de una recesión debería ser un pan comido.”