Connect with us

PC

Ryzen 7 3800XT y Ryzen 9 3900XT de AMD revisados: AMD solidifica su control del mercado de CPU

Published

on

Los nuevos Ryzen 5 3600XT de AMD, Ryzen 7 3800XT y Ryzen 9 3900XT de AMD son más una vuelta de la victoria para la compañía que una nueva pila de CPU. Estos tres chips no están destinados a reemplazar el hardware que ya está en el mercado, están destinados a consolidar y enfatizar el liderazgo general de rendimiento de escritorio de AMD.

Conozcamos a la familia:

El 3800XT ofrece el mayor aumento de rendimiento, más un aumento de 200MHz, pero las ganancias aquí son bastante pequeñas. AMD también ha eliminado el refrigerador del empaque por razones desconocidas, y eso perjudica la propuesta de valor general. Los refrigeradores Wraith de AMD pueden no ser de primera categoría, pero hacen el trabajo. Reutilizamos el Wraith Prism AMD enviado con el 3700X para probar el 3800XT y el 3900XT.

Aquí está la pila de precios oficial de AMD:

En este momento, el 3600XT cuesta $ 225 en Amazon, el 3800X cuesta $ 339 en Newegg y el 3900X cuesta $ 424. Los nuevos chips son (oficialmente) 11 por ciento, 18 por ciento y 18 por ciento más caros que las piezas de clase X que suplantan en la parte superior del mercado.

La mosca proverbial en la pomada, en este caso, es la 3700X. El Ryzen 5 3600X es una CPU de seis núcleos por $ 249, mientras que el Ryzen 7 3700X es un chip de ocho núcleos por solo $ 289. Para los juegos, es probable que la diferencia sea irrelevante, pero cargas de trabajo bien distribuidas preferirían el 3700X sobre el 3600XT.

La serie XT de procesadores es efectivamente una vuelta de la victoria de AMD, posiblemente con un poco de dedo medio hacia Intel en buena medida.

Las CPU de seis núcleos de Intel de décima generación de Intel están bien posicionadas frente a las CPU de seis núcleos Ryzen 5 de AMD alrededor de los puntos de precio de $ 200 – $ 250, pero a medida que avanzamos hacia $ 300, AMD comienza a avanzar en términos de conteo de núcleos disponibles. El Ryzen 7 2700 cuesta $ 267, mientras que el Ryzen 7 3700X cuesta $ 289. Los chips de ocho núcleos de Intel, como el Core i7-10700K, comienzan en $ 334. En años anteriores, ese tipo de precios reflejaba el hecho de que AMD tenía una excelente relación precio / rendimiento, pero Intel tenía una ligera ventaja de rendimiento general. La Ryzen de tercera generación borró la mayoría de esas diferencias. Los juegos de 1080p siguen siendo una victoria para Intel en ciertos títulos, pero la ventaja de la compañía se ha reducido.

Los procesadores de clase XT son la vuelta de la victoria de AMD antes del lanzamiento de la arquitectura Zen 3 a finales de este año. No está claro qué tipo de rendimiento pueden esperar los entusiastas de AMD de esos chips, y el soporte para ellos se limita oficialmente a los conjuntos de chips X570 y B550, y se espera que algún soporte de nivel beta para hardware antiguo esté disponible bajo restricciones o por solicitud.

Nuestro banco de pruebas AMD utilizó una placa base Asus ROG Strix B550-E, como se muestra a continuación:

Una cosa que me gustó bastante: la placa tiene una ranura M.2 por encima de la ranura de la GPU primaria, en lugar de debajo. Esto tiene dos ventajas: aumenta el espacio entre la CPU y la GPU, lo que facilita meter la mano en el espacio para liberar el pestillo de seguridad de una GPU. La otra ventaja es el espacio de bienvenida para un disipador térmico M.2.

Una cosa a tener en cuenta, al elegir una placa base, es el problema de la ubicación M.2 y la eliminación del disipador térmico. Algunas placas base que admiten conexiones NVMe M.2 limitan los puertos que se conectan a la velocidad máxima, y algunos puertos se colocan tan cerca de la GPU primaria que es imposible usar un disipador térmico en la unidad sin afectar el enfriador de la GPU. Poner la ranura M.2 sobre el refrigerador resuelve este problema.

Lo único que no me gustó del B550-E, y esta es una queja del 100 por ciento de los revisores que a la mayoría de las personas no les importará, es la falta de un botón integrado para encender y reiniciar. No es difícil acortar una placa con un destornillador para encenderla, pero el botón siempre es un buen toque.

Nuestros bancos de pruebas AMD se configuraron con 32 GB de RAM en cuatro DIMM de Crucial DDR4-3600 y una unidad Corsair MP600 de 1 TB. Se utilizó la última versión de Windows (2004), junto con el controlador Nvidia GeForce Game Ready 451.48, junto con un RTX 2080 (no Super).

Una nota sobre el rendimiento de los juegos : no he podido presentar la muestra de Core i9-10900K que Intel proporcionó hasta las cifras de rendimiento que grabé para chips como Core i9-9900K y Core i7-9700K el verano y otoño pasado. Si bien confío en que mis resultados en esas CPU son precisos en el momento en que se recopilaron, estoy en el proceso de volver a probar las plataformas. He incluido los resultados de Core i9-10900K aquí, cuando estuvieron ausentes de la revisión de esa CPU, pero eliminé Core i9-9900K y 9700K de esta cobertura.

En conjunto, nuestro Core i9-10900K es un poco más lento que el 9900K o 9700K en la mayoría de las pruebas de juego, mientras lidera esos chips en pruebas que no son de juego. Según Intel, esto no debería ser así (es por eso que estamos volviendo a probar las otras CPU). Volver a probar el Core i9-10900K en una placa base diferente, con diferente RAM, un SSD diferente, una GPU diferente y una nueva instalación de Windows 10 no pudo solucionar el problema.

Curiosamente, el 3900XT no es mucho más rápido que el 3900X en el benchmark 1.0Beta2 de Blender, aunque el 3800XT recoge algo de rendimiento sobre el 3800X. Como se esperaba, no hay una sacudida dramática en donde cae el Core i9-10900K. Es más rápido que el Ryzen 7 3800XT y más lento que el Ryzen 9 3900X / XT.

Cinebench R15 muestra que AMD redujo el liderazgo de Intel en renderizado de un solo núcleo a solo 1.3 por ciento, también conocido como un vínculo efectivo. Por diversión, contrastamos esto con las cosas que retrocedieron cuando debutó el Ryzen 7 1800X:

Pasemos a algo un poco más nuevo:

Nuestro Ryzen 3900XT logra obtener un poco más de rendimiento de un solo hilo aquí, pero nuevamente vincula el 3900X; La implicación aquí puede ser que estamos alcanzando los límites de TDP. El 3900XT lidera al 10900K en pruebas de un solo núcleo y de múltiples núcleos, en 1.03x y 1.13x, respectivamente.

No hay mucho nuevo que ver en Corona Render, con pequeñas mejoras para el 3800XT, rendimiento plano para el 3900XT y el Core i9-10900K superado por las CPU Ryzen de 12 núcleos.

Dolphin EMU es una prueba de rendimiento de compilación JIT realizada por el emulador Dolphin. Históricamente, las CPU Intel han tenido un muy buen desempeño en este punto de referencia, que tiende a preferir la memoria caché rápida, y vemos que el Core i9-10900K supera a las opciones de AMD en un grado bastante amplio.

Nuestra prueba de compilación Qt utiliza Microsoft Visual Studio Community Edition 2019 y finalmente ofrece un ejemplo del 3900XT superando al 3900X. El 10900K pasa por el 3900X, pero cae al 3900XT.

En las pruebas que no son del juego, el 3800XT y el 3900XT no se distinguen exactamente. Los puntos de referencia del juego son al menos un poco diferentes, en algunos lugares.

En Ashes, los nuevos chips de clase XT suben un poco la velocidad de fotogramas promedio en comparación con el 3900X y el 3700X, con el 3900XT adelantando al 3950X.

El 3800XT arrojó un puntaje anormalmente alto, supongo que es un error de prueba en este momento, pero aún no he tenido tiempo de volver y volver a probar; 25.2 es un poco alto. Sin embargo, las tasas de fotogramas más altas de 1080p muestran que AMD nuevamente apenas supera a Intel, incluso bajo configuraciones desafiantes de GPU. DXMD recibe un fuerte golpe con MSAA habilitado, más parecido a lo que esperarías de una implementación de SSAA.

En Hitman, una vez más, el 3900XT se distingue significativamente del 3900X y el 3800XT avanza (menos distinguiblemente) del 3700X. El Core i9-10900K sigue siendo la CPU más rápida en este juego a 1080p.

Metro Last Light Redux es otro juego en el que las CPU de Intel, el Core i7-8086K, en este caso, logran una victoria limitada. Todos los demás chips regresan de los grupos de 8086K entre 124 y 127 fps.

Rise of the Tomb Raider también muestra un fuerte agrupamiento, lo cual no es sorprendente dado que usamos SSAA para las pruebas aquí. Los resultados heredados de Core i7-8086K están por delante, pero los resultados de 10900K y Ryzen se sitúan entre 122 y 126 fps.

En conjunto, el 3900XT y el 3800XT son una ligera mejora con respecto a sus predecesores. También son significativamente más caros y no son un valor particularmente grande.

Si eres un jugador de AMD, ofrecen un poco más de impulso en ese lado del mercado, que, por coincidencia, es prácticamente el único lugar donde AMD todavía le está dando algunas victorias a Intel. Lo que no hacen es cambiar el status quo u ofrecer a la gran mayoría de los jugadores un trato particularmente atractivo.

Por otra parte, hay personas en los juegos que no quieren grandes ofertas. Este es un hecho objetivo. Los chips de gama alta de Intel y AMD suelen exigir precios más altos de lo que justifican en términos de mejora del rendimiento. Intel ha jugado en este mercado durante varios años, con una tremenda recompensa financiera, y AMD también está reduciendo un poco la acción.

Apuesto a que los entusiastas mantendrán su enfoque en los chips X-class ya existentes, no en estos nuevos modelos XT, pero estos núcleos se venderán en sistemas OEM donde los constructores de sistemas pueden haber estado buscando una actualización. La gran noticia para AMD llegará cuando se lance la familia Ryzen 4000 APU, con rumores de un chip de ocho núcleos emparejado con una GPU a bordo mucho más rápida, y más tarde este año, cuando finalmente llegue el núcleo Zen 3.

No está claro qué deberíamos esperar que AMD entregue con Zen 3, pero un objetivo de elevación IPC 1.1x – 1.15x coincidiría con la trayectoria general de AMD, y lograr esas ganancias sin reducir la velocidad del reloj sería un logro propio. No se esperan grandes aumentos de conteo de núcleos este año, debido a la incapacidad del programador de Windows para admitir más de 64 núcleos en primer lugar, y AMD no tiene mucha competencia en el espacio de conteo de núcleos alto en este momento.

El 3600XT, el 3800XT y el 3900XT no son buenos valores por el dinero, y recomendamos a los entusiastas de AMD que investiguen algunos de los procesadores menos costosos de la compañía en general, pero si usted es un cliente del Equipo Rojo que quiere el chip de juego más rápido, usted puede comprar en AMD, un 3900XT es una buena forma de obtenerlo.

Ahora lea :

Advertisement

PC

El malware Stealthy Magecart filtra por error una lista de tiendas pirateadas

Published

on

By

Stealthy Magecart malware mistakenly leaks list of hacked stores

Stealthy Magecart malware mistakenly leaks list of hacked stores

Una lista de docenas de tiendas en línea pirateadas por un grupo de skimming web fue filtrada inadvertidamente por un cuentagotas utilizado para implementar un troyano sigiloso de acceso remoto (RAT) en sitios de comercio electrónico comprometidos.

Los actores de amenazas utilizan esta RAT para mantener la persistencia y recuperar el acceso a los servidores de las tiendas en línea pirateadas.

Una vez que se conectan a las tiendas, los atacantes implementan scripts de skimmer de tarjetas de crédito que roban y exfiltran los datos personales y financieros de los clientes en ataques de skimming digital (también conocido como Magecart).

Ratas soñolientas en los servidores de la tienda online

Los investigadores de Sansec, una empresa de seguridad centrada en proteger las tiendas de comercio electrónico de los ataques de skimming web, dijeron que el malware se entregó en forma de un ejecutable ELF de 64 bits con la ayuda de un dropper de malware basado en PHP.

Para evadir la detección y obstaculizar el análisis, el RAT sin nombre está diseñado para camuflarse como un demonio de servidor DNS o SSH para que no se destaque en la lista de procesos del servidor.

El malware también se ejecuta en modo de suspensión casi durante todo el día, y solo se despierta una vez al día temprano en la mañana, a las 7 a.m., para conectarse a su servidor de comando y control y solicitar comandos.

RAT conectándose al servidor C2
RAT conectándose al servidor C2 ( Sansec )

Las muestras de RAT recolectadas por Sansec de varios servidores comprometidos han sido compiladas por los actores de amenazas detrás de estos ataques en Ubuntu y Red Hat Linux.

“Esto puede indicar que varias personas participaron en esta campaña”, dice Sansec en un informe publicado hoy.

“O, por ejemplo, que el código fuente de RAT está disponible públicamente y posiblemente a la venta en los mercados de la web oscura”.

Cuentagotas RAT derrama los frijoles

A pesar del malware RAT bastante avanzado que utilizaron como puerta trasera en los servidores de comercio electrónico pirateados, el grupo Magecart también cometió un error de novato al incluir una lista de tiendas en línea pirateadas dentro del código de su cuentagotas.

Sansec secuestró el cuentagotas RAT de los atacantes y descubrió que también contenía una lista de 41 tiendas comprometidas además del código malicioso habitual que se utiliza para analizar las configuraciones de implementación de varios scripts de Magecart.

Esto podría explicarse por el hecho de que el cuentagotas ha sido codificado por alguien que parece tener mucha menos experiencia con PHP, ya que “usa bloques de memoria compartida, que rara vez se usa en PHP pero es mucho más común en programas C”.

Sansec también se ha comunicado con las tiendas en línea incluidas en el código del dropper de malware Magecart para informarles que se han infiltrado sus servidores.

Lista de tiendas pirateadas
Lista de tiendas online pirateadas ( Sansec )

Durante los últimos meses, los investigadores de Sansec han desenterrado múltiples skimmers Magecart y muestras de malware que utilizan tácticas innovadoras para persistir o evadir la detección.

Un script de ladrón de tarjetas de crédito que se encuentra en tres tiendas diferentes, aún activo cuando BleepingComputer informó la información la semana pasada, se oculta a la vista en sitios pirateados que utilizan código CSS, ya que evita ser descubierto a través de métodos convencionales como escáneres de seguridad automatizados e incluso auditorías manuales de códigos de seguridad. .

También descubrieron recientemente un malware de rastreo web capaz de camuflarse como botones de redes sociales SVG y un ladrón de tarjetas de crédito casi imposible de deshacerse que incluye una puerta trasera persistente.

Artículos relacionados:

Tarjeta de crédito que roba paquetes de malware por puerta trasera para una fácil reinstalación

El malware que roba tarjetas de crédito se esconde en los iconos para compartir en las redes sociales

El nuevo malware de Windows pronto podría apuntar a dispositivos Linux y macOS

Qbot malware cambió a un nuevo método sigiloso de inicio automático de Windows

Un ladrón de tarjetas de crédito se esconde en archivos CSS de tiendas en línea pirateadas

Continue Reading

PC

Europol lanza una nueva plataforma de descifrado para las fuerzas del orden

Published

on

By

Europol launches new decryption platform for law enforcement

Europol launches new decryption platform for law enforcement

Europol y la Comisión Europea han lanzado una nueva plataforma de descifrado que ayudará a impulsar la capacidad de Europol para obtener acceso a la información almacenada en medios cifrados recopilada durante las investigaciones penales.

La nueva plataforma de descifrado operada por el Centro Europeo de Ciberdelincuencia (EC3) de Europol se desarrolló en colaboración con el servicio de ciencia y conocimiento del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea.

Marca “un hito en la lucha contra el crimen organizado y el terrorismo en Europa”, según la Agencia de Cooperación para el Cumplimiento de la Ley de la UE.

El Centro Europeo de Ciberdelincuencia (EC3) de Europol, un organismo de la Oficina de Policía de la UE centrado en la ciberdelincuencia cometida por grupos delictivos organizados, es la entidad que operará esta plataforma y proporcionará apoyo y experiencia a las investigaciones nacionales de los Estados miembros.

“Hoy marca el final de un viaje de tres años”, dijo la directora ejecutiva de Europol, Catherine De Bolle, en un comunicado de prensa publicado hoy.

“Hemos dado un importante paso adelante en la lucha contra el abuso criminal de la encriptación con el objetivo de mantener a nuestra sociedad y ciudadanos seguros respetando plenamente los derechos fundamentales”.

Aunque el comunicado de prensa de hoy no proporciona ningún detalle sobre de qué se trata la nueva plataforma de descifrado, un informe del Consejo de la Unión Europea [PDF] arroja algo de luz.

Según el informe, la plataforma de descifrado de Europol incluye herramientas tanto de software como de hardware que deberían ayudar a los organismos encargados de hacer cumplir la ley a descifrar la información obtenida legalmente durante las investigaciones penales.

Como se explica en el informe:

  • Los Estados miembros deberían invertir en hardware y software especializados con capacidad computacional adecuada y en personal con la formación adecuada para garantizar el descifrado también en casos complejos de comunicaciones y archivos cifrados.
  • Los Estados miembros deben garantizar la cooperación entre todas las partes interesadas pertinentes, incluidas, cuando proceda, las empresas privadas, con el fin de aumentar las capacidades de descifrado de las autoridades competentes.
  • Los Estados miembros deberían intensificar la investigación y el desarrollo con el fin de desarrollar métodos de descifrado nuevos y más eficientes, y hacer uso de las instalaciones de Europol, en particular de la plataforma de descifrado European Cybercrime Centre (EC-3) para casos de cifrado más sofisticados.

“En pleno respeto de los derechos fundamentales y sin limitar o debilitar el cifrado, esta iniciativa estará disponible para las autoridades policiales nacionales de todos los Estados miembros para ayudar a mantener a las sociedades y los ciudadanos seguros y protegidos”, añadió Europol.

El Consejo emitió el lunes una resolución no vinculante legalmente sobre “seguridad a través del cifrado y seguridad a pesar del cifrado”.

La resolución subrayó el apoyo del Consejo al “desarrollo, implementación y uso de un cifrado sólido como un medio necesario para proteger los derechos fundamentales y la seguridad digital de los ciudadanos, los gobiernos, la industria y la sociedad”.

También destacó “la necesidad de garantizar que las autoridades judiciales y policiales competentes puedan ejercer sus poderes legales, tanto en línea como fuera de línea, para proteger a nuestras sociedades y ciudadanos”.

“Las posibles soluciones técnicas deberán respetar la privacidad y los derechos fundamentales, y preservar el valor que el progreso tecnológico aporta a la sociedad”, agregó el Consejo.

Artículos relacionados:

Se accede a los documentos de la vacuna Pfizer COVID-19 en el ciberataque de la EMA

La UE sanciona a los piratas informáticos rusos por el ataque al parlamento alemán en 2015

Hackers apuntan a organizaciones de suministro de cadena de frío de la Comisión de la UE y COVID-19

El grupo de piratería ruso utiliza Dropbox para almacenar datos robados por malware

Dispositivos móviles emulados utilizados para robar millones de bancos de EE. UU. Y la UE

Continue Reading

PC

Las actualizaciones de Windows 10 causan un bucle de bloqueo de CorsairVBusDriver BSOD

Published

on

By

Windows 10 BSOD

Windows 10 BSOD

Las actualizaciones de Windows 10 de diciembre de 2020 de Microsoft están en conflicto con el software Corsair Utility Engine y hacen que el sistema operativo entre en un bucle de bloqueo BSOD.

Después de que se lanzaron las actualizaciones del martes de parches de diciembre de 2020, los usuarios de Windows 10 comenzaron a informar que el sistema operativo entraría en un ciclo de bloqueo en el que Windows se reiniciaría y se bloqueará y reiniciará automáticamente.

Cuando Windows 10 falla, muestra una pantalla azul que muestra el error “Código de detención – EXCEPCIÓN DEL HILO DEL SISTEMA NO MANEJADO” e indica que la unidad CorsairVBusDriver.sys falló, como se muestra a continuación.

Accidente de la pantalla azul de la muerte de CorsairVBusDriver.sys
Accidente de la pantalla azul de la muerte de CorsairVBusDriver.sys

Microsoft no ha reconocido este conflicto en ninguno de sus boletines de soporte para las actualizaciones recientes de Windows 10, pero podemos esperar que pongan una suspensión de seguridad en las actualizaciones de Windows 10 pronto.

Cabe señalar que la gente se ha estado quejando de las fallas de CorsairVBusDriver.sys desde el 8 de diciembre, pero hoy BleepingComputer vio un gran aumento en las personas afectadas. Si Microsoft ofrece una actualización opcional para los controladores Corsair, no los instale, ya que esto podría explicar el aumento que estamos viendo.

BleepingComputer se ha puesto en contacto con Microsoft con preguntas sobre estos fallos.

Cómo reparar los bloqueos BSOD de Windows 10 CorsairVBusDriver.sys

Si se ve afectado por estos bloqueos, no podrá iniciar Windows. Por lo tanto, debemos eliminar el controlador CorsairVBusDriver.sys en conflicto mediante el entorno de recuperación de Windows 10.

Afortunadamente, un miembro de BleepingComputer tuvo la amabilidad de crear pasos detallados sobre cómo resolver estos bloqueos y los publicó en nuestros foros. He modificado ligeramente los pasos para que sean más comprensibles para quienes no estén familiarizados con el símbolo del sistema.

Para resolver los bloqueos de BSOD de Windows 10 CorsairVBusDriver.sys, siga los siguientes pasos:

  1. No necesita un disco de instalación de Windows para realizar estos pasos. En su lugar, puede realizar esto utilizando el símbolo del sistema de recuperación de Windows 10 integrado.
    1. Arranque en la pantalla de recuperación de Windows 10 (consulte arranque en modo seguro, pero seleccione el símbolo del sistema en lugar de “Configuración de inicio”).
    2. Haga clic en “Ver opciones de recuperación más avanzadas”.
    3. Haga clic en “Solucionar problemas”.
    4. Haga clic en “Opciones avanzadas”.
    5. Haga clic en “Símbolo del sistema”.
  2. Una vez que esté en el símbolo del sistema, deberá montar su partición del sistema de Windows (ya que no se monta automáticamente):
    1. Escriba diskpart en el símbolo del sistema y presione Entrar .
    2. Escriba list disk y presione Enter. Verá algunos resultados con algunos discos (comenzando en 0) con tamaños. Por lo general, la unidad del sistema será la unidad 0. Puede adivinar el tamaño de la unidad.
    3. Escriba select disk x y presione Enter , donde x es la unidad del sistema de los resultados del paso 2.
    4. Escriba list part y presione Enter para ver una lista de particiones. Una instalación normal de Win 10 tendrá 4 particiones: 1 – Recuperación, 2 – Sistema, 3 – Reservado y 4 – Primario. Si no encuentra una partición primaria, cambie el disco (paso 3) y repita hasta que encuentre la partición del sistema.
    5. Escriba select part x , donde x es la partición principal del sistema (será la partición más grande del paso 4).
    6. Escriba asignar letra = Z y presione Entrar para asignar a su partición primaria una letra de unidad (Z).
    7. Salga de diskpart escribiendo exit y luego presionando Enter .
  3. Ahora necesitamos eliminar el controlador dudoso usando el comando dism:
    1. Ejecute dism / Image: Z: / Get-Drivers | more para mostrar una lista de controladores instalados. Cuando hice esto, abrió la lista de controladores en el bloc de notas. Utilice Ctrl-F para encontrar el controlador que está buscando y anote el nombre publicado (debe ser oemxx.inf).
    2. Ejecute dism / Image: Z: / Remove-Driver /Driver:oemxxx.inf donde oemxxx.inf es el nombre publicado del paso 1.
  4. Salga del símbolo del sistema escribiendo exit y luego presionando Enter . ¡Ahora reinicia tu computadora y cruza los dedos!

Otros usuarios señalaron esta información adicional:

  • “También me gustaría agregar que es posible que tenga varias instancias del controlador CorsairVBusDriver.sys, así que no deje de buscar solo una. (Me tomó un tiempo averiguarlo)”.
  • “Una diferencia crucial que tuve al seguir las instrucciones fue que cuando encontré el controlador de corsairvbus, pero no se llamaba Driver.oemxxx.inf como se muestra en las instrucciones. No recuerdo cuál era mi exactamente, pero si puedes acceder esa lista de controladores siga buscándola hasta que encuentre el controlador corsairvbus y luego reemplace la parte oemxxx.inf de la instrucción con la que pueda ser la suya “.

Si tiene problemas o necesita más ayuda, puede leer las diversas sugerencias o solicitar ayuda en el tema del foro.

Una vez que se haya eliminado el controlador CorsairVBusDriver.sys, debería poder reiniciar sin recibir el bloqueo.

Artículos relacionados:

Microsoft corrige fallas de BSOD de Windows 10 causadas por SSD NVMe

Versión preliminar de la actualización acumulativa de Windows 10 KB4586853

Microsoft pausa las vistas previas de la actualización acumulativa de Windows para diciembre

El cambio de actualización del controlador de Microsoft puede romper el plug-and-play de Windows 10

La actualización de Windows 10 KB4579311 no se instala, puede provocar un bloqueo del Explorador

Continue Reading

Trending

Copy link
Powered by Social Snap