Connect with us

Ciencias

PubMed salta a la pseudociencia, enlaces 5G, coronavirus

Published

on

PubMed es una base de datos biomédica y de ciencias biológicas gratuita que cualquiera puede buscar para encontrar artículos publicados sobre diversos temas. Ha sido gratuito para el público desde 1997, y a menudo es referenciado por personas que buscan estudios médicos recientes sobre un tema determinado. Debido a que es un motor de búsqueda utilizado tanto por el público en general como por los profesionales médicos, las decisiones que PubMed toma sobre qué contenido aparecer en respuesta a una consulta son increíblemente importantes. En general, el sitio ha sido visto como una forma confiable de encontrar información médica genuina en lugar de una trampa pseudocientífica.

Desafortunadamente, eso no es tan cierto como solía ser, como lo demuestra la reciente aparición de esta gema: “Tecnología 5G e inducción de coronavirus en las células de la piel”. El documento está actualmente en línea en preimpresión y en espera de publicación.

Hace casi exactamente el argumento que crees que hace.

Vamos a hablar mucho de las credenciales en esta historia, así que comencemos con la mía. Soy un veterano de la tecnología de 19 años que se graduó con un título en ciencias políticas de la Universidad de DePauw. Jessica Hall, quien ha escrito para ET antes y tiene títulos en biología y matemáticas, fue lo suficientemente amable como para ayudarme a evaluar este documento y varios otros por los diversos autores que discutiremos.

Esto plantea la pregunta obvia: ¿es capaz un periodista universitario de evaluar la ciencia profunda y sofisticada de un grupo de investigadores de COVID-19? No. Afortunadamente, no me lo piden. Todo lo que tengo que hacer es ilustrar cómo una organización que ha renunciado a salvaguardar su propia reputación puede ser utilizada para transportar agua para los teóricos de la conspiración y la franja lunática.

Entonces empecemos. Aquí está la primera oración del resumen: “En esta investigación, mostramos que las ondas dermatológicas 5G podrían ser absorbidas por células dermatológicas que actúan como antenas, transferidas a otras células y desempeñar el papel principal en la producción de coronavirus en las células biológicas”. (Énfasis añadido)

Si el 5G realmente jugó el papel principal en la producción de coronavirus, se esperaría que los países con los mayores despliegues de 5G tengan los casos más altos de COVID-19. Estados Unidos es el líder mundial indiscutible en la última categoría, pero nuestra cobertura 5G mmWave (y ese es el tipo que estos autores identifican como dañino) es tan mala que Verizon se metió en problemas por afirmar que su red 5G es “nacional” y se vio obligada para cambiar su publicidad.

Si 5G causa coronavirus, los peores brotes de coronavirus deberían correlacionarse directamente con los lugares donde existen redes 5G. Ellos no. En general, se correlacionan con las ciudades (con algunas excepciones, como la Italia rural) porque las áreas urbanas siempre han estado en mayor riesgo durante las pandemias debido a la densidad de población y, históricamente hablando, las dificultades de tratar el tratamiento de aguas residuales, enfermedades y la eliminación de cadáveres en cualquier lugar Los humanos vivían en grandes cantidades.

Para ver ejemplos, ver: La Peste Antonina, la Peste de Justiniano y la propagación histórica de la Peste Negra después de su llegada a Constantinopla.

Con respecto a las frecuencias 5G, los “científicos” afirman: “Sus frecuencias [sic] están por encima de 24 GHz, alcanzando hasta 72 GHz, que está por encima del límite inferior de la banda de frecuencias extremadamente altas”.

Este es el tipo de redacción temerosa que implica que el lector está en algún tipo de peligro debido a la “frecuencia extremadamente alta”. Lo que en realidad indica es que los científicos son muy malos para nombrar cosas. Permítame presentarle las glorias del espectro electromagnético, como lo define la ciencia:

Baja frecuencia
Frecuencia media
Alta frecuencia
Muy alta frecuencia
Frecuencia ultra alta
Super alta frecuencia
Frecuencia extremadamente alta
Espectro visible.
Ultravioleta
radiografía
Rayo gamma

¿Recuerdas aquella vez que encendiste una lámpara infrarroja en tu baño y te dio cáncer? ¿No? Huh Deben ser todos los teléfonos celulares pudriendo tu cerebro. El hecho de que toda la energía dañina que se sabe que daña a los humanos se encuentra por encima de la luz visible, mientras que todo lo que se sabe que no es dañino se encuentra debajo de ella, incluidas las señales 5G, seguramente es un error.

Pero este equipo de expertos no solo usa un lenguaje aterrador, sino que tergiversa descaradamente las bandas reales que utilizan las implementaciones de mmWave 5G. Aquí están:

24GHz a 72GHz, dices? ¿Te importa señalar dónde? A menos que COVID-19, literalmente, puede viajar en el tiempo y contagiarnos de la época en 72GHz 5G existe, ¿cómo es posible que las señales cuestión 5G podría usar un día que la banda de frecuencia?

Este artículo no es tanto un artículo científico como una representación de lo que un imbécil cree que es un artículo científico. Permítanme citar directamente de los autores y / o la cadena semi-sensible de Markov que robó sus identidades:

Esto último fue tan increíble que tuve que revisar la cita. Aquí está la oración inicial de esa modesta propuesta:

Consejo profesional : cuando un científico declara que la intención de su artículo es demostrar que la única forma de salvaguardar a toda la humanidad, así como el principio mismo de libertad, es destruir toda la tecnología de comunicaciones móviles porque literalmente no hay alternativa , que una persona puede tener lo que a veces se denomina “agenda”. (O un desorden).

De vuelta al naufragio original:

Con respeto, y esta parte, explícitamente pasé junto a la Sra. Hall, esa no es la cuestión. La pregunta es si se ha demostrado que alguna onda de radio o señal ayuda a algún tipo de virus a colonizar el cuerpo humano. La respuesta, hasta el torrente de estupidez que es la teoría de la conspiración del coronavirus 5G, fue no. Y dado que la teoría de la conspiración del coronavirus 5G es literalmente una mierda científica, la respuesta sigue siendo no. Los virus convierten las células humanas en fábricas para replicar más de sí mismos. Esto es literalmente cómo funcionan los virus. Un virus que requiere una señal de radio como intermediario vital (que es lo que afirman los autores, dado que identifican a 5G como “que desempeña el papel principal”) es un virus de mierda.

Imagina una bacteria que solo podría matarte si te gusta Nickelback. No hay suficientes fanáticos de Nickelback para que esa sea una estrategia evolutiva efectiva, pero de alguna manera hay muchos más fanáticos de Nickelback en los Estados Unidos que las personas que viven en un rango de servicio 5G efectivo.

También me da asco, pero ahí estamos.

Profesor M. Fioranelli : listado como autor principal del artículo, Fioranelli es el EiC de la Revista Internacional de Inflamación, Cáncer y Terapia Integrativa, propiedad de Omics. Omics ha sido fuertemente criticado y la validez de sus publicaciones cuestionada en los Estados Unidos debido a sus malas prácticas de revisión por pares, su estructura de tarifas de pago por publicación y su uso de los nombres de los científicos en materiales de marketing sin su conocimiento y consentimiento. El NIH de los EE. UU. Exigió en 2013 que OMICS dejara de afirmar estar afiliado al gobierno de los EE. UU. O a sus empleados.

La universidad en la que enseña, la Universidad Marconi, tiene la dudosa distinción de estar acreditado por el ACICS, una agencia de acreditación estadounidense tan corrupta que su autoridad fue revocada hasta que Betsy DeVos la restableció. Desde esa decisión, una investigación de USA Today descubrió que la Universidad Reagan, una escuela acreditada por ACICS, no tiene estudiantes, edificios, facultad ni ex alumnos.

Otros trabajos en los que ha colaborado el profesor Fioranelli incluyen “Un modelo matemático para la señal de muerte y aparición de la mente fuera del cerebro en el modelo de neurona Izhikevich”, que afirma presentar evidencia de que la dualidad cartesiana, es decir, que la mente y el cerebro son construcciones completamente separadas – es científicamente válido También es un autor acreditado en el cambio de página que llega a una red de televisión de bajo presupuesto cerca de usted: “Formación de circuitos neuronales en una versión ampliada de la teoría de Darwin: efectos de los ADN en dimensiones adicionales y dentro del núcleo de la Tierra en las redes neuronales”.

Sepehri A : Sepehri también es coautor del artículo “Hemos demostrado que las mentes existen después de la muerte” y el “ADN extradimensional del núcleo de la Tierra está haciendo que la IA quiera matarnos”. Mossimo y Sepehri también colaboraron en un discurso de terror: “Recuperación del cerebro en embriones de pollo al crecer el segundo corazón y el cerebro”, que puede ser un Ig Nobel o una opción para Wes Craven.

Roccia MG : Sorpresa sorpresa. Este individuo también contribuyó a la inmersión profunda “Apeno, por lo tanto todavía estoy” en la demencia descartiana.

M Jafferany : Primero, las buenas noticias. M. Jafferany no se menciona en ninguno de los documentos anteriores. Ahora las malas noticias:

Clinics in Dermatology señala, en psicodermatología: “Aunque se han publicado muchos datos, parece que no existe suficiente evidencia estadística para respaldarlos”.

La idea de que el estrés puede contribuir a los problemas de la piel no es controvertida. Pero la psicodermatología generalmente va más allá de pintar el estrés como un factor y lo identifica como algo más parecido a un agente primario. Esta última idea no está bien respaldada en la literatura científica. (¿Has notado que la mayoría de estas personas parecen ser dermatólogos todavía?)

OY Olisova : Olisova fue el autor principal de un artículo que afirmaba que COVID-19 podría tratarse eficazmente con Apremilast, un medicamento para la psoriasis. ¿Su prueba de esto? Un solo paciente asintomático en Apremilast que no mostró síntomas de COVID-19. Según esta teoría de la medicina, el hecho de que mi abuelo viviera hasta los 90 años mientras fumaba como una chimenea significa que los cigarrillos son seguros para todos. Dulces de pulmón, básicamente. Sabroso, sabroso, dulce de pulmón.

KM de Lomonosov : No puedo hablar sobre el trabajo general de Lomonsov con pacientes con vitiligo, aunque mi prometida pensó que sonaba como ‘pseudociencia límite’ y notó que típicamente publica exclusivamente en ruso y evidentemente está involucrado en el trabajo de autor con aquellos que podríamos caritativamente. describir como al margen de la comunidad científica.

T Lotti : Lotti parece haber hecho también una cantidad razonable de trabajo serio, pero de todos modos ha firmado en este tiovivo de conspiración 5G-coronavirus. Curiosamente, también ha contribuido a artículos que abordan específicamente cómo COVID-19 impactaría en las clínicas dermatológicas y es parte de un grupo de científicos que abogan por prácticas y políticas seguras que protejan a los pacientes.

Ninguno de estos autores tiene la autoridad o la autoridad para hablar sobre las causas de COVID-19, y el hecho de que este documento haya aparecido en la base de datos PubMed o haya sido vinculado por el NIH es evidencia de serios defectos metodológicos en el proceso de aprobación. Esto no es ciencia. Es lo que las personas que realmente no practican el método científico parecen pensar que parece.

Algo de esto puede ser excusado por la naturaleza abrumadora de la epidemia de COVID-19 y la necesidad de explorar todos los rincones científicos, pero incluso una investigación superficial sobre la historia de las organizaciones y las personas que publican este trabajo demuestra cuán profundamente de hecho es. Si desea un consejo científico serio, no lo obtenga de personas que hablen y se refieran a suposiciones grandiosas y amplias como si fueran hechos científicos probados. Y si te encuentras con alguna IA cerca del núcleo de la Tierra, asegúrate de verificar que permanezcan en las cuatro dimensiones habituales.

Si te encuentras con algún dermatólogo que finge que tiene las calificaciones para la luz de la luna como ingenieros de señales y expertos en enfermedades infecciosas fuera del ámbito explícito de la dermatología, haznos un favor a todos y diles que se callen la boca.

Ahora lea :

Advertisement

Ciencias

Don’t Miss This Week’s Great Conjunction of Jupiter and Saturn

Published

on

By

Júpiter y Saturno, los dos mundos más grandes de nuestro sistema solar, se han estado acercando cada vez más entre sí en el cielo en los últimos meses, como se ve desde nuestra perspectiva terrestre, un evento que ha llegado a conocerse como una gran conjunción. Los dos planetas aparecerán más cercanos el lunes 21 de diciembre, el día del solsticio de invierno, cuando, dependiendo de su vista, puede parecer que se fusionan brevemente en un solo punto de luz brillante antes de separarse nuevamente.

La última vez que aparecieron tan juntos fue en la época de Galileo, pero debido a que los dos planetas estaban cerca de su conjunción con el Sol y se habrían perdido en un crepúsculo brillante, no hay registro de que nadie haya visto el evento. Tendría que remontarse casi 800 años, al 1226 d.C., para encontrar una gran conjunción más favorable, con los planetas acercándose aún más y visibles en un cielo oscuro.

Imagine el sistema solar como una pista de carreras cósmica. De acuerdo con un conjunto preciso de leyes naturales (las leyes del movimiento planetario de Kepler), los planetas en las pistas interiores se mueven más rápido. Si bien la Tierra tarda un año en orbitar el Sol, el período orbital de Júpiter es de 11,9 años y Saturno gira alrededor de nuestra estrella en 29 años. Cada 19,86 años en promedio, Júpiter “da vueltas” a Saturno desde nuestra perspectiva, y vemos la proximidad de los dos planetas como una “gran conjunción”. Scott Orshan preparó el cuadro a continuación que muestra su posición el 21 de diciembre utilizando la aplicación de cartografía astronómica basada en la web, In-The-Sky.org.

En realidad, aunque Júpiter y Saturno están en el mismo lado del Sol durante un evento de este tipo y parecen más o menos alineados entre sí, en realidad nunca se acercan mucho más a unos 400 millones de millas. En promedio, Júpiter orbita a 483 millones de millas del Sol, mientras que Saturno tiene un promedio de 887 millones de millas del Sol. Cuando los dos planetas están en lados opuestos del Sol, están mucho más separados.

Debido a que la órbita de cada planeta está ligeramente inclinada con respecto a los demás, en una gran conjunción los dos mundos no siempre pasan a la misma distancia. La Luna tiene aproximadamente medio grado angular de diámetro. En muchas de estas llamadas grandes conjunciones, Júpiter y Saturno se separan un grado o más.

La conjunción del 21 de diciembre es especialmente cercana, los dos mundos aparecen separados solo una décima de grado, o una quinta parte de un diámetro lunar, en su punto más cercano. Las personas de ojos agudos pueden verlos como una “estrella” doble muy cercana, con Júpiter eclipsando a Saturno alrededor de una docena de veces, mientras que los miopes como yo pueden verlos como mezclados como un solo objeto. Los anteojos pueden resolverlos y la vista será aún mejor con binoculares o un telescopio pequeño, donde los dos mundos deberían ser visibles en el mismo campo de visión de baja potencia.

El gráfico anterior, que hice con la aplicación SkySafari, muestra la posición relativa de estos objetos a las 6:05 pm hora del este del lunes 21 de diciembre, cuando los dos planetas están casi en su punto más cercano, alrededor de una décima de grado (6.1 minutos de arco) aparte. Es un diagrama generalizado; la extensión de su campo de visión (que será circular) depende de la distancia focal y el aumento de su telescopio o binoculares. Un par de binoculares 7x debería ser suficiente para mostrar las cuatro lunas más grandes de Júpiter —Io, Europa, Ganímedes y Calisto— que aparecen como una línea de “estrellas” a ambos lados del planeta. Todos, excepto Europa, son más grandes que la Luna de la Tierra, y Ganimedes es en realidad más grande que el planeta Mercurio, al igual que Titán, la luna más grande de Saturno. Las lunas de Júpiter, especialmente Io y Europa, se mueven rápidamente en relación con el planeta y entre sí, y cambian constantemente de posición en una danza cósmica sin fin.

Los grandes binoculares pueden mostrar a Saturno como un óvalo, y un pequeño telescopio debería convertirlo en un planeta anillado, diminuto pero perfecto. También mostrará a Júpiter como un disco ligeramente aplastado (debido a su rápida rotación), además de revelar sus cinturones de nubes ecuatoriales. El telescopio también puede discernir a Titán como una “estrella” tenue al lado de Saturno. (Un alcance más grande puede mostrar varias lunas adicionales, especialmente cuando Saturno es visible en un cielo oscuro, y más especialmente alrededor de la oposición, cuando Saturno está opuesto al Sol en nuestro cielo, cerca de su punto más cercano a la Tierra y visible toda la noche).

Después del 21 de diciembre, los dos mundos parecerán alejarse lentamente el uno del otro. Para Navidad, ya aparecerán con un diámetro lunar de distancia. Las dos grandes conjunciones siguientes, en noviembre de 2040 y abril de 2060, son relativamente amplias, con Júpiter y Saturno que se mantienen a más de un grado de distancia incluso en su punto más cercano. Algunos de nuestros lectores más jóvenes deberían estar presentes para la próxima, el 15 de marzo de 2080, en la que los dos planetas estarán un poco más cerca (6 minutos de arco) de lo que estarán esta semana.

La última vez que Júpiter y Saturno estuvieron tan cerca fue el 16 de julio de 1623, 13 años después de que Galileo dirigiera su telescopio al cielo por primera vez y una década antes de su encuentro con la Inquisición. Sin embargo, los dos planetas estaban muy cerca del Sol; Saturno, al menos, habría sido invisible a simple vista, y no hay ningún registro de que nadie haya observado este emparejamiento.

Para haber visto estos dos planetas tan cerca en nuestro cielo (de hecho, incluso más cerca), tendría que remontarse al 4 de marzo de 1226, más de cuatro siglos antes de que se inventara el telescopio. San Francisco de Asís murió ese octubre y sería canonizado solo dos años después. Genghis Khan y sus jinetes habían conquistado gran parte de Asia y partes de Europa; moriría al año siguiente. El poeta místico sufí, Jalal Ad-Din Rumi, era un joven de 19 años. Él y su familia habían huido de lo que ahora es Afganistán debido a la invasión mongola y se establecieron en Antalya, Turquía. Dos años más tarde, el Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico lideraría la Sexta Cruzada, obteniendo el control del Reino de Jerusalén, que abarcaba Jerusalén, Belén, Nazaret, Jaffa y las tierras circundantes mediante un acuerdo negociado con el Sultán de Egipto.

El astrónomo y matemático alemán Johannes Kepler afirmó en el siglo XVII que la estrella de Belén pudo haber tenido un origen astronómico, a saber, la gran conjunción del 7 a. C. El evento de ese año fue en realidad una rara conjunción triple, con Júpiter y Saturno acercándose y alejándose entre sí durante un período de meses debido al aparente movimiento retrógrado de los planetas.

Es posible que Júpiter incluso oculte (pase por delante, total o parcialmente) Saturno desde nuestra posición ventajosa, pero esto sucede increíblemente raramente. El último ocurrió en 6858 a. C., y el próximo en 7541; el último año en realidad presentará dos ocultaciones, como parte de una conjunción triple: una ocultación parcial el 16 de febrero y una ocultación completa el 17 de junio, en la que el disco de Júpiter oscurecerá todo menos las puntas de los anillos de Saturno. Con suerte, todavía habrá gente en la Tierra para ver este increíble evento.

Ahora lee:

Continue Reading

Ciencias

La NASA pone en línea su colección Space Rock

Published

on

By

La NASA tiene una gran cantidad de rocas espaciales, más conocidas como astromateriales. Algunos de ellos vinieron directamente de la superficie de la luna durante la era Apolo, y otros fueron descubiertos después de caer a la Tierra en la Antártida. Ahora, puede ver la colección de la NASA con mucho detalle utilizando el nuevo sitio Astromaterials 3D Explorer. No solo obtienes fotos de alta resolución de la superficie, sino que también puedes mirar dentro de las rocas usando tomografía computarizada de rayos X.

Preparar estas valiosas muestras para su debut en línea no fue tan simple como tomar algunas fotos y juntar algo de HTML. Primero, la fotógrafa Erika Blumenfeld capturó imágenes de cada roca desde al menos 240 ángulos diferentes; eso es suficiente para producir lo que la NASA llama un “modelo 3D de grado de investigación”. Debido a que las muestras son tan raras, toda la sesión de fotos se lleva a cabo con la muestra dentro de un gabinete de nitrógeno sellado, que a su vez está dentro de una sala limpia. La NASA incluso incluye datos sobre la cámara, que era una Hasselblad H4D-60, una cámara de $ 30,000 con una resolución de 60MP. La lente HC 120 II que usó Blumenfeld cuesta alrededor de $ 2,500 por sí sola. Los datos visuales se miden en decenas de gigabytes para cada roca.

Después de la sesión de fotos, se escaneó cada una de las dos docenas de muestras de astromateriales mediante tomografía computarizada (TC) de rayos X. Esto permite a los investigadores (y ahora a usted) examinar la estructura interna de las rocas sin dañarlas. El sitio Explorer integra la malla 3D de 360 grados de las fotos con los datos internos para producir una representación virtual que puede examinar desde cualquier ángulo.

En el sitio, puede elegir entre las rocas lunares de Apolo y la colección antártica. Las rocas de Apolo se recolectaron a mano en la superficie de la luna y se devolvieron a la Tierra en la bodega de carga del módulo de comando de Apolo. Los objetos antárticos cayeron en picado a través de la atmósfera e impactaron el páramo helado. Estas rocas oscuras son fáciles de detectar contra el fondo blanco, lo que las hace más fáciles de encontrar que los asteroides en otras regiones. Las muestras de asteroides están organizadas por su origen: hay asteroides típicos de tipo C, K y M, así como algunos que provienen de Marte, Vesta y la luna.

La interfaz de Explorer incluye un modelo 3D que puede observar desde todos los lados con diferentes herramientas de iluminación y medición; incluso hay un modo anaglifo 3D. Los datos de la tomografía computarizada le permiten aislar cortes del interior para un examen más detallado. Incluso puede ver una imagen de alta resolución de cada corte de rayos X individual. El Explorador 3D de Astromaterials también se vincula a las imágenes TIFF sin comprimir para cada roca, registrando unos pocos gigabytes por roca.

La NASA dice que esto es solo el comienzo de un proyecto en curso. Quiere digitalizar la mayor cantidad posible de sus muestras para que todos, desde estudiantes hasta investigadores, puedan examinar estos tesoros espaciales en detalle. La agencia dice que habrá más muestras en vivo para el verano de 2021.

Ahora lee:

Continue Reading

Ciencias

La misión de asteroides recopiló muestras con éxito, confirma Japón

Published

on

By

La misión japonesa Hayabusa2 concluyó la semana pasada cuando el contenedor de muestras cayó en paracaídas en Australia. La misión ciertamente parecía un éxito en cada paso del camino, pero la verdadera prueba es si recogió o no la muestra que voló a buscar. Hoy, la Agencia Japonesa de Exploración Aeroespacial (JAXA) confirmó que Hayabusa2 efectivamente trajo de vuelta una parte del asteroide Ryugu.

JAXA lanzó Hayabusa2 en 2014 y no alcanzó su objetivo hasta 2018. El equipo pasó meses escaneando el asteroide, que resultó ser mucho más accidentado de lo esperado. Finalmente, JAXA se decidió por ubicaciones de muestreo y la sonda hizo lo suyo. Primero, Hayabusa2 cayó a la superficie y disparó una bala de tantalio para lanzar pequeños trozos del asteroide en el recipiente de la muestra. Después de eso, Hayabusa2 lanzó una babosa propulsada por explosivos en el asteroide para descubrir material prístino, que luego recogió con otro viaje a la superficie.

Todo lo que podíamos decir con certeza antes de ahora es que la nave espacial realizó cada elemento de su misión exactamente como se suponía que debía hacerlo. No teníamos forma de saber si había regolito de asteroides dentro de los contenedores hasta que se abrieron, y ahora lo estaban. El equipo tuvo que esperar hasta que el recipiente de la muestra estuviera dentro de una sala limpia en Japón antes de abrir la cubierta exterior.

Al abrir el recipiente, JAXA notó “una muestra granular de arena negra que se cree que se deriva del asteroide Ryugu”. Incluso si esa fuera la extensión de la muestra, aún sería un gran éxito, es mucho más material de asteroides del que teníamos antes. Sin embargo, esta arena se encuentra fuera del depósito principal de muestras. Los ingenieros creen que habrá mucho más material Ryugu una vez que abran esa parte del contenedor. La arena probablemente se adhirió a la entrada del colector de muestras, dejándola fuera de la cámara principal.

El objetivo de JAXA era obtener al menos 100 miligramos de suelo del asteroide; podría ser menos y podría ser más. No lo sabremos hasta que se examine el resto del contenedor. En unos años, la misión OSIRIS-REx de la NASA regresará a la Tierra con muestras del asteroide Bennu. El diseño de la NASA es algo más ambicioso, con el objetivo de recolectar al menos 60 gramos de regolito. Los datos iniciales de la sonda sugieren que podría haber recogido alrededor de dos kilogramos de material. OSIRIS-REx volverá a la Tierra en 2023 si todo sale según lo planeado. Mientras tanto, JAXA proporcionará algunas de sus muestras de asteroides a la NASA.

Ahora lee:

Continue Reading

Trending

Copy link
Powered by Social Snap