Coordinar una estrategia nacional para atraer estudiantes internacionales, similar a las que han tenido éxito en otros países de destino clave, sería “muy difícil” en los Estados Unidos, indicaron los panelistas en una sesión organizada por AIRC.

Además, las órdenes ejecutivas sobre los estudiantes chinos vinculados con el ejército chino seguirán siendo un punto clave en la administración entrante de Biden.

“Si tuviéramos una lista de deseos [para la nueva administración], en la parte superior de ellos estaría un camino hacia la residencia permanente en los EE. UU., [Y] la eliminación o la concesión de doble intención”, instó Brad Farnsworth, vicepresidente , Global Engagement en el American Council on Education.

Actualmente, si los solicitantes de visa de estudiante no convencen completamente a los oficiales de visas de que tienen la intención de regresar a su país de origen después de graduarse, los oficiales “están autorizados a rechazar [la] solicitud de visa”, dijo.

Como parte de un informe temático, NAFSA también ha pedido al Congreso que apoye al sector y a los estudiantes internacionales mediante la expansión de la doble intención para incluir visas F para estudiantes extranjeros.

La doble intención actualmente está disponible en otras categorías de no inmigrantes, como trabajadores especializados (H-1B) y transferidos dentro de la empresa (L-1), y un cambio permitiría a las personas “comunicar su interés en permanecer en el país después de completar su título” durante su proyección o al ingresar al país, ha dicho NAFSA.

“La doble intención significa que durante la entrevista, el estudiante puede decir: ‘No estoy seguro. Creo que podría regresar y continuar mi carrera en mi país de origen. Pero creo que también podría querer quedarme en los Estados Unidos y solicitar la residencia permanente. Me gustaría esperar y ver ‘, esa es la doble intención. Ese es el beso de la muerte en el proceso de solicitud [actualmente] ”, explicó Farnsworth.

“Si tuviéramos que cambiar esto, se requeriría legislación. Y no soy optimista. Incluso si los demócratas obtienen el control del Senado, sería muy difícil en mi opinión ”.

La rescisión de las órdenes ejecutivas, particularmente sobre la duración del estatus, debería ser “fácil y fácil” para la administración entrante, sugirió Farnsworth, y agregó que ACE ya envió una carta a la nueva administración con una “lista relativamente corta de cosas que pueden hacer”. inmediatamente”.

Sin embargo, las órdenes específicas para China son “preocupantes”, como las reglas que limitan a los estudiantes chinos con vínculos con el ejército, continuó.

La única forma de entender los patrones de aceptación y rechazo en el terreno es “comparando notas”, agregó.

El primer lugar al que los educadores estadounidenses deberían viajar cuando sea posible es a China para reunirse con funcionarios consulares estadounidenses, sugirió el presidente del Instituto de Educación Internacional, Allan E. Goodman.

“Parte del trabajo del [oficial adjudicador] es asegurarse de que los estudiantes legítimos obtengan visas para venir aquí a estudiar”, dijo.

“[Deberíamos] preguntar cómo están implementando este reglamento… Sabemos dónde nos preocupa esto. Sabemos que los funcionarios consulares son importantes para nuestras vidas. Visitémoslos al frente. Escuchemos de su lado “.

La regla es “tremendamente impopular en China”, agregó Farnsworth, y “va a ser mucho más difícil políticamente”.

Otras partes interesadas han sugerido anteriormente que las relaciones entre Estados Unidos y China serán un “tema principal” bajo la administración de Biden.

Si bien “obviamente hemos tenido muchas frustraciones con la presidencia de Trump”, la administración “realmente ha ayudado a incorporar y legitimar el uso de agentes en el reclutamiento de estudiantes internacionales”, agregó Farnsworth.

También destacó que el “debilitamiento de la demanda” de estudiantes internacionales que llegan a Estados Unidos precedió a la presidencia de Trump.

“Sabíamos que cuando se trataba de participación de mercado, patrones de movilidad y otros estados nacionales, la competencia para los estudiantes internacionales ya era feroz [antes de las elecciones de 2016]”, coincidió el presidente de Campus Life & Inclusive Excellence en la American University Fanta Aw.

Los intentos de coordinar una estrategia nacional seguirán siendo limitados, agregó.

“Hemos visto cómo los modelos en otros lugares han funcionado eficazmente y cómo eso ha sido realmente un déficit aquí en los Estados Unidos.

“No estoy segura en la próxima administración si habrá apetito y, francamente, ancho de banda para participar en [una estrategia]”, continuó.

Los problemas entre los departamentos de estado y educación impiden el progreso, sugirió Aw, mientras que el departamento de comercio es la “tercera pata del taburete” que falta.

“Si hubiera un esfuerzo coordinado y poder asociarse con las principales organizaciones sobre el terreno, eso sería realmente necesario”, dijo.

“Está tan fragmentado y hay tal falta de esfuerzo coordinado que creo que va a ser muy difícil. Sin embargo, es “algo que vale la pena que sigamos poniendo sobre la mesa y con lo que sigamos participando”.

La ACE está impulsada por una “base realmente sólida de opinión pública”, continuó Farnsworth, como se muestra en su encuesta con la Fundación Charles Koch que encontró que al 60% de los estadounidenses de todo el espectro político les gustaría ver un camino hacia la residencia permanente para estudiantes internacionales. .

La información sobre las trayectorias profesionales de los estudiantes internacionales “será una herramienta poderosa a medida que vayamos a esta nueva administración y hablemos sobre algunas de estas ideas sobre las trayectorias hacia la residencia permanente en los Estados Unidos”, dijo.

“Realmente sabemos lo que se necesita hacer, particularmente a mediano plazo, y eso realmente es afirmar el estado actual de OPT y H-1B y todas las vías que conducen a la residencia en los EE. UU.”, Dijo Farnsworth.