Connect with us

PC

¿El Lakefield SoC de Intel está a la altura?

Published

on

Podría ser perdonado por estar un poco confundido sobre el rendimiento que ofrece el SoC Lakefield de Intel, si ha estado atento a los titulares en los últimos días. Después de que aparecieron los datos de la primera revisión en línea, diferentes publicaciones elogiaron los resultados o indicaron que deberían ser motivo de alarma en las oficinas centrales de Microsoft y Samsung. Entonces, ¿cuál es?

Tipo de ambos, dependiendo de cómo pienses en el chip. Veamos los datos de Notebookcheck.

La pregunta anterior no es retórica. Lakefield, una CPU de 7 W con cuatro núcleos de CPU Tremont (sin HT) y un solo núcleo de CPU Sunny Cove, no es competencia para un procesador Core de tamaño completo, por lo que no brilla en las comparaciones con esos dispositivos. Su rendimiento CB15 de un solo hilo va a la zaga del Core m3-8100y, 88.3 puntos a 96.2. Lo hace mejor en multi-core, con un puntaje de 255 versus 162. El m3-8100Y es posiblemente el mejor punto de comparación x86 para el chip porque la CPU Core M es un producto 2C / 4T con un TDP de 5W y una base de 1.1GHz / 3.4GHz aumentar la velocidad del reloj.

Este patrón, un solo hilo débil, combinado con un mejor hilo múltiple en relación con Core M, se repite tanto en Cinebench (R10, R15, R20) como en Geekbench 5.1. El m3-8100Y gana cada prueba de referencia de un solo hilo, a veces por un margen mayor que otros, pero pierde cada prueba de varios hilos, generalmente por un espacio más grande que el que gana el hilo único.

Este patrón continúa en los puntos de referencia basados en el navegador. El Galaxy Book S NotebookCheck está comparando es 1.2 veces más rápido que el Core m3-8100Y en JetStream 1.1. Es un 6 por ciento más lento en WebXPRT 3, pero el m3-8100Y tarda 36 por ciento más en completar Mozilla Kraken 1.1 que la CPU Lakefield.

Techradar argumenta que puede escuchar a Qualcomm sonriendo “desde aquí”, pero no está claro por qué la compañía estaría sonriendo. Actualmente, Windows en ARM está limitado a la emulación de 32 bits para compatibilidad x86, y el rendimiento de la emulación es impredecible. Geekbench sugiere que Lakefield ofrece un mejor rendimiento ST que el 8cx (797 puntos a 700) pero peor multihilo (1441 versus 2760). Qualcomm probablemente superará estos objetivos con sus CPU de próxima generación, pero Intel tiene una ventaja por ahora. La redacción de THG es más positiva.

La escala de 1.8x en Geekbench 5.2 es tan pobre para Lakefield, que vale la pena preguntar si hay un desglose en algún lugar de cómo la aplicación está tratando la CPU. No digo que ese sea el caso, pero es más débil de lo que esperaríamos. El 8cx muestra un factor de escala de 3.46x, que podría explicarse por las diferencias de TDP. De cualquier manera, es una gran brecha, fácilmente la más grande en nuestras pruebas.

Lakefield es más rápido que el 8cx en cada punto de referencia basado en navegador que NotebookCheck ejecutó en ambas plataformas.

La razón por la cual Lakefield podría no verse tan bien, especialmente cuando se compara con otros sistemas de esta manera, es porque los dispositivos de baja potencia realmente no se benefician cuando se comparan directamente con sus hermanos mayores. El mejor de los casos es que el producto de potencia ultrabaja ofrece unas métricas de eficiencia y duración de la batería realmente mortales y, a cambio, se ve afectado desde la órbita en cada punto de referencia. La mayoría de los revisores realizan muchos más puntos de referencia que las pruebas de duración de la batería.

Debido a que los fabricantes tienden a otorgar una alta prima al hardware de vanguardia con una buena duración de la batería, los dispositivos equipados con procesadores de consumo de energía no son necesariamente menos costosos que sus alternativas más carnosas. Existe una diferencia natural y comprendida entre un iPhone y un iPad que facilita a las personas comprender por qué uno es más lento que el otro: el iPhone es más pequeño. Las laptops ultradelgadas y livianas aún son más livianas y delgadas que los sistemas normales, pero la diferencia es menos dramática.

Notebookcheck no ha lanzado su conjunto de datos completo, y sin la duración de la batería, es imposible evaluar cómo se desempeña Lakefield en primer lugar. Lo que parece probable, según los datos que ya tenemos en la revisión, es que el chip está diseñado para mejorar el rendimiento de subprocesos múltiples sobre Core M, sin comprometer demasiado en un solo subproceso. Supera el 8cx en las pruebas del navegador y Geekbench de un solo hilo y pierde en Geekbench multihilo.

La duración de la batería debe ser al menos tan buena como la Core M, aunque no tan buena como la 8cx. No está claro si la compensación valdrá la pena ir x86 versus ARM en el Galaxy Book S en este momento. Los datos de rendimiento apuntan hacia x86, pero la duración de la batería probablemente apunte hacia ARM. Solo tendremos que ver qué tan grande es cada espacio una vez que se pueda considerar un conjunto más grande de pruebas.

Me he centrado en las CPU porque esa es la discusión más interesante. En cuanto a los gráficos, Lakefield lidera contra sus competidores Core M y Snapdragon, pero no por una brecha lo suficientemente grande como para hacer de este chip de 7W cualquier tipo de dispositivo de juego. Por lo tanto, mientras que el rendimiento de los juegos y la GPU está en aumento, y no aumentará notablemente, no usará Lakefield para manejar juegos AAA.

Lakefield se ve más rápido que Core M en subprocesos múltiples, al menos por ahora. ¿Se venderá a precios que ayuden a estos dispositivos a moverse realmente en volumen? Probablemente no. Pero nos reservaremos el juicio hasta que veamos más detalles sobre la duración y el precio de la batería, a medida que más dispositivos salgan al mercado. En cuanto al rendimiento, Lakefield parece adelantarse a la plataforma de ultra bajo consumo de energía de Intel, mientras que en general es más rápido que el competidor de ARM Snapdragon fuera de Geekbench. Pero hasta que sepamos más acerca de la duración de la batería, realmente no podemos juzgar si la relación rendimiento / potencia entre Lakefield y las CPU Intel de gran núcleo vale la pena.

Ahora lea :

Advertisement

PC

El CEO de Realme India insinúa la presencia de la primera computadora portátil fabricada por Realme

Published

on

By

El CEO de Realme India insinúa la presencia de la primera computadora portátil fabricada por Realme

Realme ahora no solo quiere ser conocido como una submarca de OPPO que produce teléfonos inteligentes, ahora también está expandiendo su cartera al presentar varios otros productos.

Bueno, ahora se dice que Realme está desarrollando su primera computadora portátil propia. Aunque no hay más información sobre el portátil, ahora el CEO de Realme India y Europa, Madhav Sheth ha señalado su presencia.

A través de una publicación en su cuenta de Twitter, Madhav subió una foto que muestra un sobre en el que hay una computadora portátil plateada que se sospecha es una computadora portátil Realme.

Además, Madhav también escribió un código binario que dice “Hola mundo” cuando se realiza la traducción. Esto ciertamente prueba que el dispositivo en el sobre es una computadora portátil.

“El nuevo producto de Realme te está enviando un mensaje. ¿Puedes descifrarlo y adivinar el nombre del producto?”, Escribió Madhav Sheth.

Si Realme realmente va a lanzar su propia computadora portátil, esto será un gran logro porque hasta ahora las marcas de teléfonos inteligentes de BBK Electronics como OPPO, Vivo y OnePlus todavía no planean desarrollar sus propias computadoras portátiles.

Continue Reading

PC

El malware Stealthy Magecart filtra por error una lista de tiendas pirateadas

Published

on

By

Stealthy Magecart malware mistakenly leaks list of hacked stores

Stealthy Magecart malware mistakenly leaks list of hacked stores

Una lista de docenas de tiendas en línea pirateadas por un grupo de skimming web fue filtrada inadvertidamente por un cuentagotas utilizado para implementar un troyano sigiloso de acceso remoto (RAT) en sitios de comercio electrónico comprometidos.



Los actores de amenazas utilizan esta RAT para mantener la persistencia y recuperar el acceso a los servidores de las tiendas en línea pirateadas.

Una vez que se conectan a las tiendas, los atacantes implementan scripts de skimmer de tarjetas de crédito que roban y exfiltran los datos personales y financieros de los clientes en ataques de skimming digital (también conocido como Magecart).

Ratas soñolientas en los servidores de la tienda online

Los investigadores de Sansec, una empresa de seguridad centrada en proteger las tiendas de comercio electrónico de los ataques de skimming web, dijeron que el malware se entregó en forma de un ejecutable ELF de 64 bits con la ayuda de un dropper de malware basado en PHP.

Para evadir la detección y obstaculizar el análisis, el RAT sin nombre está diseñado para camuflarse como un demonio de servidor DNS o SSH para que no se destaque en la lista de procesos del servidor.

El malware también se ejecuta en modo de suspensión casi durante todo el día, y solo se despierta una vez al día temprano en la mañana, a las 7 a.m., para conectarse a su servidor de comando y control y solicitar comandos.

RAT conectándose al servidor C2
RAT conectándose al servidor C2 ( Sansec )

Las muestras de RAT recolectadas por Sansec de varios servidores comprometidos han sido compiladas por los actores de amenazas detrás de estos ataques en Ubuntu y Red Hat Linux.

“Esto puede indicar que varias personas participaron en esta campaña”, dice Sansec en un informe publicado hoy.

“O, por ejemplo, que el código fuente de RAT está disponible públicamente y posiblemente a la venta en los mercados de la web oscura”.

Cuentagotas RAT derrama los frijoles

A pesar del malware RAT bastante avanzado que utilizaron como puerta trasera en los servidores de comercio electrónico pirateados, el grupo Magecart también cometió un error de novato al incluir una lista de tiendas en línea pirateadas dentro del código de su cuentagotas.

Sansec secuestró el cuentagotas RAT de los atacantes y descubrió que también contenía una lista de 41 tiendas comprometidas además del código malicioso habitual que se utiliza para analizar las configuraciones de implementación de varios scripts de Magecart.

Esto podría explicarse por el hecho de que el cuentagotas ha sido codificado por alguien que parece tener mucha menos experiencia con PHP, ya que “usa bloques de memoria compartida, que rara vez se usa en PHP pero es mucho más común en programas C”.

Sansec también se ha comunicado con las tiendas en línea incluidas en el código del dropper de malware Magecart para informarles que se han infiltrado sus servidores.

Lista de tiendas pirateadas
Lista de tiendas online pirateadas ( Sansec )

Durante los últimos meses, los investigadores de Sansec han desenterrado múltiples skimmers Magecart y muestras de malware que utilizan tácticas innovadoras para persistir o evadir la detección.

Un script de ladrón de tarjetas de crédito que se encuentra en tres tiendas diferentes, aún activo cuando BleepingComputer informó la información la semana pasada, se oculta a la vista en sitios pirateados que utilizan código CSS, ya que evita ser descubierto a través de métodos convencionales como escáneres de seguridad automatizados e incluso auditorías manuales de códigos de seguridad. .

También descubrieron recientemente un malware de rastreo web capaz de camuflarse como botones de redes sociales SVG y un ladrón de tarjetas de crédito casi imposible de deshacerse que incluye una puerta trasera persistente.

Artículos relacionados:

Tarjeta de crédito que roba paquetes de malware por puerta trasera para una fácil reinstalación

El malware que roba tarjetas de crédito se esconde en los iconos para compartir en las redes sociales

El nuevo malware de Windows pronto podría apuntar a dispositivos Linux y macOS

Qbot malware cambió a un nuevo método sigiloso de inicio automático de Windows

Un ladrón de tarjetas de crédito se esconde en archivos CSS de tiendas en línea pirateadas

Continue Reading

PC

Europol lanza una nueva plataforma de descifrado para las fuerzas del orden

Published

on

By

Europol launches new decryption platform for law enforcement

Europol launches new decryption platform for law enforcement

Europol y la Comisión Europea han lanzado una nueva plataforma de descifrado que ayudará a impulsar la capacidad de Europol para obtener acceso a la información almacenada en medios cifrados recopilada durante las investigaciones penales.



La nueva plataforma de descifrado operada por el Centro Europeo de Ciberdelincuencia (EC3) de Europol se desarrolló en colaboración con el servicio de ciencia y conocimiento del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea.

Marca “un hito en la lucha contra el crimen organizado y el terrorismo en Europa”, según la Agencia de Cooperación para el Cumplimiento de la Ley de la UE.

El Centro Europeo de Ciberdelincuencia (EC3) de Europol, un organismo de la Oficina de Policía de la UE centrado en la ciberdelincuencia cometida por grupos delictivos organizados, es la entidad que operará esta plataforma y proporcionará apoyo y experiencia a las investigaciones nacionales de los Estados miembros.

“Hoy marca el final de un viaje de tres años”, dijo la directora ejecutiva de Europol, Catherine De Bolle, en un comunicado de prensa publicado hoy.

“Hemos dado un importante paso adelante en la lucha contra el abuso criminal de la encriptación con el objetivo de mantener a nuestra sociedad y ciudadanos seguros respetando plenamente los derechos fundamentales”.

Aunque el comunicado de prensa de hoy no proporciona ningún detalle sobre de qué se trata la nueva plataforma de descifrado, un informe del Consejo de la Unión Europea [PDF] arroja algo de luz.

Según el informe, la plataforma de descifrado de Europol incluye herramientas tanto de software como de hardware que deberían ayudar a los organismos encargados de hacer cumplir la ley a descifrar la información obtenida legalmente durante las investigaciones penales.

Como se explica en el informe:

  • Los Estados miembros deberían invertir en hardware y software especializados con capacidad computacional adecuada y en personal con la formación adecuada para garantizar el descifrado también en casos complejos de comunicaciones y archivos cifrados.
  • Los Estados miembros deben garantizar la cooperación entre todas las partes interesadas pertinentes, incluidas, cuando proceda, las empresas privadas, con el fin de aumentar las capacidades de descifrado de las autoridades competentes.
  • Los Estados miembros deberían intensificar la investigación y el desarrollo con el fin de desarrollar métodos de descifrado nuevos y más eficientes, y hacer uso de las instalaciones de Europol, en particular de la plataforma de descifrado European Cybercrime Centre (EC-3) para casos de cifrado más sofisticados.

“En pleno respeto de los derechos fundamentales y sin limitar o debilitar el cifrado, esta iniciativa estará disponible para las autoridades policiales nacionales de todos los Estados miembros para ayudar a mantener a las sociedades y los ciudadanos seguros y protegidos”, añadió Europol.

El Consejo emitió el lunes una resolución no vinculante legalmente sobre “seguridad a través del cifrado y seguridad a pesar del cifrado”.

La resolución subrayó el apoyo del Consejo al “desarrollo, implementación y uso de un cifrado sólido como un medio necesario para proteger los derechos fundamentales y la seguridad digital de los ciudadanos, los gobiernos, la industria y la sociedad”.

También destacó “la necesidad de garantizar que las autoridades judiciales y policiales competentes puedan ejercer sus poderes legales, tanto en línea como fuera de línea, para proteger a nuestras sociedades y ciudadanos”.

“Las posibles soluciones técnicas deberán respetar la privacidad y los derechos fundamentales, y preservar el valor que el progreso tecnológico aporta a la sociedad”, agregó el Consejo.

Artículos relacionados:

Se accede a los documentos de la vacuna Pfizer COVID-19 en el ciberataque de la EMA

La UE sanciona a los piratas informáticos rusos por el ataque al parlamento alemán en 2015

Hackers apuntan a organizaciones de suministro de cadena de frío de la Comisión de la UE y COVID-19

El grupo de piratería ruso utiliza Dropbox para almacenar datos robados por malware

Dispositivos móviles emulados utilizados para robar millones de bancos de EE. UU. Y la UE

Continue Reading
Advertisement
Advertisement

Categories

Trending

close
Copy link
Powered by Social Snap