Connect with us

PC Tutorials

¿El Lakefield SoC de Intel está a la altura?

Published

on

Podría ser perdonado por estar un poco confundido sobre el rendimiento que ofrece el SoC Lakefield de Intel, si ha estado atento a los titulares en los últimos días. Después de que aparecieron los datos de la primera revisión en línea, diferentes publicaciones elogiaron los resultados o indicaron que deberían ser motivo de alarma en las oficinas centrales de Microsoft y Samsung. Entonces, ¿cuál es?

Tipo de ambos, dependiendo de cómo pienses en el chip. Veamos los datos de Notebookcheck.

La pregunta anterior no es retórica. Lakefield, una CPU de 7 W con cuatro núcleos de CPU Tremont (sin HT) y un solo núcleo de CPU Sunny Cove, no es competencia para un procesador Core de tamaño completo, por lo que no brilla en las comparaciones con esos dispositivos. Su rendimiento CB15 de un solo hilo va a la zaga del Core m3-8100y, 88.3 puntos a 96.2. Lo hace mejor en multi-core, con un puntaje de 255 versus 162. El m3-8100Y es posiblemente el mejor punto de comparación x86 para el chip porque la CPU Core M es un producto 2C / 4T con un TDP de 5W y una base de 1.1GHz / 3.4GHz aumentar la velocidad del reloj.

Este patrón, un solo hilo débil, combinado con un mejor hilo múltiple en relación con Core M, se repite tanto en Cinebench (R10, R15, R20) como en Geekbench 5.1. El m3-8100Y gana cada prueba de referencia de un solo hilo, a veces por un margen mayor que otros, pero pierde cada prueba de varios hilos, generalmente por un espacio más grande que el que gana el hilo único.

Este patrón continúa en los puntos de referencia basados en el navegador. El Galaxy Book S NotebookCheck está comparando es 1.2 veces más rápido que el Core m3-8100Y en JetStream 1.1. Es un 6 por ciento más lento en WebXPRT 3, pero el m3-8100Y tarda 36 por ciento más en completar Mozilla Kraken 1.1 que la CPU Lakefield.

Techradar argumenta que puede escuchar a Qualcomm sonriendo “desde aquí”, pero no está claro por qué la compañía estaría sonriendo. Actualmente, Windows en ARM está limitado a la emulación de 32 bits para compatibilidad x86, y el rendimiento de la emulación es impredecible. Geekbench sugiere que Lakefield ofrece un mejor rendimiento ST que el 8cx (797 puntos a 700) pero peor multihilo (1441 versus 2760). Qualcomm probablemente superará estos objetivos con sus CPU de próxima generación, pero Intel tiene una ventaja por ahora. La redacción de THG es más positiva.

La escala de 1.8x en Geekbench 5.2 es tan pobre para Lakefield, que vale la pena preguntar si hay un desglose en algún lugar de cómo la aplicación está tratando la CPU. No digo que ese sea el caso, pero es más débil de lo que esperaríamos. El 8cx muestra un factor de escala de 3.46x, que podría explicarse por las diferencias de TDP. De cualquier manera, es una gran brecha, fácilmente la más grande en nuestras pruebas.

Lakefield es más rápido que el 8cx en cada punto de referencia basado en navegador que NotebookCheck ejecutó en ambas plataformas.

La razón por la cual Lakefield podría no verse tan bien, especialmente cuando se compara con otros sistemas de esta manera, es porque los dispositivos de baja potencia realmente no se benefician cuando se comparan directamente con sus hermanos mayores. El mejor de los casos es que el producto de potencia ultrabaja ofrece unas métricas de eficiencia y duración de la batería realmente mortales y, a cambio, se ve afectado desde la órbita en cada punto de referencia. La mayoría de los revisores realizan muchos más puntos de referencia que las pruebas de duración de la batería.

Debido a que los fabricantes tienden a otorgar una alta prima al hardware de vanguardia con una buena duración de la batería, los dispositivos equipados con procesadores de consumo de energía no son necesariamente menos costosos que sus alternativas más carnosas. Existe una diferencia natural y comprendida entre un iPhone y un iPad que facilita a las personas comprender por qué uno es más lento que el otro: el iPhone es más pequeño. Las laptops ultradelgadas y livianas aún son más livianas y delgadas que los sistemas normales, pero la diferencia es menos dramática.

Notebookcheck no ha lanzado su conjunto de datos completo, y sin la duración de la batería, es imposible evaluar cómo se desempeña Lakefield en primer lugar. Lo que parece probable, según los datos que ya tenemos en la revisión, es que el chip está diseñado para mejorar el rendimiento de subprocesos múltiples sobre Core M, sin comprometer demasiado en un solo subproceso. Supera el 8cx en las pruebas del navegador y Geekbench de un solo hilo y pierde en Geekbench multihilo.

La duración de la batería debe ser al menos tan buena como la Core M, aunque no tan buena como la 8cx. No está claro si la compensación valdrá la pena ir x86 versus ARM en el Galaxy Book S en este momento. Los datos de rendimiento apuntan hacia x86, pero la duración de la batería probablemente apunte hacia ARM. Solo tendremos que ver qué tan grande es cada espacio una vez que se pueda considerar un conjunto más grande de pruebas.

Me he centrado en las CPU porque esa es la discusión más interesante. En cuanto a los gráficos, Lakefield lidera contra sus competidores Core M y Snapdragon, pero no por una brecha lo suficientemente grande como para hacer de este chip de 7W cualquier tipo de dispositivo de juego. Por lo tanto, mientras que el rendimiento de los juegos y la GPU está en aumento, y no aumentará notablemente, no usará Lakefield para manejar juegos AAA.

Lakefield se ve más rápido que Core M en subprocesos múltiples, al menos por ahora. ¿Se venderá a precios que ayuden a estos dispositivos a moverse realmente en volumen? Probablemente no. Pero nos reservaremos el juicio hasta que veamos más detalles sobre la duración y el precio de la batería, a medida que más dispositivos salgan al mercado. En cuanto al rendimiento, Lakefield parece adelantarse a la plataforma de ultra bajo consumo de energía de Intel, mientras que en general es más rápido que el competidor de ARM Snapdragon fuera de Geekbench. Pero hasta que sepamos más acerca de la duración de la batería, realmente no podemos juzgar si la relación rendimiento / potencia entre Lakefield y las CPU Intel de gran núcleo vale la pena.

Ahora lea :

PC Tutorials

¿Sabía que puede actualizar Windows 7 a Windows 11 a través de la actualización in situ?

Published

on

By

Cómo actualizar Windows 7 a Windows 11

Cómo actualizar Windows 7 a Windows 11

Cómo actualizar Windows 7 a Windows 11 : Como sabemos, Microsoft lanzó Windows 11 con muchos requisitos que debemos ajustar y, por supuesto, anteriormente no había forma de actualizar de Windows 7 a Windows 11 excepto desde Windows 10.

Pero recientemente hay un truco interesante que hace que ya no sea imposible, donde resulta que podemos actualizar de Windows 7 a Windows 11 con un truco bastante sencillo.

Puede ver el tutorial en sí mismo en el video de NTDEV a continuación.

Según el video anterior, solo necesita Windows 11 ISO, Windows 10 ISO TH1 (1507) o TH2 (1511) y gimagex _x64. Entonces puedes seguir estos breves pasos:

  • Descomprima Windows 10 TH1 o TH2 ISO en la PC
  • Copie UpgradeMatrix.xml de ISO descomprimido al escritorio
  • Monte ISO Windows 11 y copia install.wim kedalam ISO Windows 10
  • A continuación, ejecute la actualización in situ como de costumbre y podrá instalar Windows 11 como de costumbre.

Parece fácil, ¿no? Por favor, inténtelo, tal vez más adelante también escriba un artículo más completo sobre esto en el próximo tutorial.

Vía: NTDEV

Continue Reading

PC Tutorials

Cómo arreglar un explorador de archivos de actualización lenta

Published

on

By

Cómo arreglar un explorador de archivos de actualización lenta

En los últimos días, he experimentado un problema que a menudo encuentro con el Explorador de archivos de Windows 10 que uso, donde cuando estoy en el trabajo, por ejemplo, quiero crear una nueva carpeta, se crea la carpeta, pero no parece que el Explorador de archivos no actualice la lista de directorios, lo mismo ocurre cuando se cambia el nombre donde el nombre de la carpeta sigue siendo el mismo.

Debido a que a menudo encuentro este problema cuando estoy fuera de casa, una cosa que me hace sospechar es un problema con el acceso rápido que puede hacer que el Explorador de archivos sea lento e incluso no se actualice automáticamente. ¿Entonces cuál es el problema?

Bueno, en mi caso con este problema, tenga en cuenta que generalmente guardo la carpeta de red en Acceso rápido para un acceso más rápido, puede ver el artículo en la siguiente página: Cómo acceder rápidamente a la carpeta de red en Windows 10

En casa, el Explorador de archivos se ve bien y no hay problemas, siempre que se pueda acceder correctamente a la red y las carpetas de red que guardo, pero cuando está afuera, el Explorador de archivos se vuelve bastante problemático, así que para solucionar este problema, simplemente elimino el archivo existente. Carpeta de red solo en Acceso rápido.

Lo mismo podría sucederle a usted, y si encuentra Actualización lenta del Explorador de archivos, puede verificarlo. Pero si resulta que el problema no es de ahí, puedes comprobar lo siguiente.

Sistema de archivos Cek

Para verificar posibles errores con el sistema de archivos de Windows, puede abrir el símbolo del sistema como administrador y escribir el siguiente comando:

sfc.exe / scannow

Cómo arreglar un explorador de archivos de actualización lenta

Y si hay un problema, normalmente el sistema lo solucionará automáticamente. Pero si aún falla, hay varios otros pasos que puede probar, que incluyen:

Reinicie el Explorador de archivos a través del Administrador de tareas

Abra el Administrador de tareas> en la pestaña Proceso, busque el Explorador de Windows y haga clic en Reiniciar.

Reparar un Explorador de archivos de actualización lenta

Ahora, intente algunos de los pasos anteriores, en mi caso, este problema fue causado por la Carpeta de red que guardé en Acceso rápido, si por casualidad también la tiene, elimine la carpeta y reinicie el Explorador de archivos a través del Administrador de tareas, el El problema ahora debería estar resuelto.

¿Cómo? ¿tienes iluminación? Si es así, con suerte, este artículo será útil, pero si tiene otros pasos y tal vez haya otras causas diferentes, no dude en compartir sus experiencias a continuación, chicos.

Gracias.

Continue Reading

PC Tutorials

El CEO de Realme India insinúa la presencia de la primera computadora portátil fabricada por Realme

Published

on

By

El CEO de Realme India insinúa la presencia de la primera computadora portátil fabricada por Realme

Realme ahora no solo quiere ser conocido como una submarca de OPPO que produce teléfonos inteligentes, ahora también está expandiendo su cartera al presentar varios otros productos.

Bueno, ahora se dice que Realme está desarrollando su primera computadora portátil propia. Aunque no hay más información sobre el portátil, ahora el CEO de Realme India y Europa, Madhav Sheth ha señalado su presencia.

A través de una publicación en su cuenta de Twitter, Madhav subió una foto que muestra un sobre en el que hay una computadora portátil plateada que se sospecha es una computadora portátil Realme.

Además, Madhav también escribió un código binario que dice “Hola mundo” cuando se realiza la traducción. Esto ciertamente prueba que el dispositivo en el sobre es una computadora portátil.

“El nuevo producto de Realme te está enviando un mensaje. ¿Puedes descifrarlo y adivinar el nombre del producto?”, Escribió Madhav Sheth.

Si Realme realmente va a lanzar su propia computadora portátil, esto será un gran logro porque hasta ahora las marcas de teléfonos inteligentes de BBK Electronics como OPPO, Vivo y OnePlus todavía no planean desarrollar sus propias computadoras portátiles.

Continue Reading

Trending

Share via
Copy link
Powered by Social Snap